Limitele morale ale guvernului

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a anunţat, luni, că greva parlamentarilor USL nu va înceta decât în cazul în care majoritatea va îndeplini patru condiții: să renunțe la angajarea răspunderii și la ordonanțele de urgență, să participe la vot în cazul moțiunilor de cenzură, să-i sancționeze pe Roberta Anastase și Sever Voinescu, autorii fraudării votului în cazul legii pensiilor și să denunțe migrația politică.

Cu excepția celei din urmă, aceste condiții ar fi realizabile și ar relansa cu adevărat imaginea partidului. E adevărat că a cere sancționarea unui prim-vicepreședinte al partidului de guvernământ și a unui vicepreședinte nu este puțin lucru. Dar fostul ministru de externe (el însuși prim-vicepreședinte) a plătit cu funcția pentru mult mai puțin decât atât.

Ultima condiție cea privitoare la migrația politică pare, în schimb, imposibilă. Noul Guvern ar putea evita vechile practici de legiferare, ar putea manifesta mai multă deferență față de Legislativ, ar putea denunța frauda, dar nu ar putea să-și destituie propria majoritate.

Există un contencios ireductibil, asupra căruia guvernul Ungureanu nu are nicio putere. Chiar dacă are altă înfățișare, noul cabinet se sprijină pe aceeași majoritate lipsită de consistența votului popular. Creată prin manevre netransparente și lipsită de identitate politică, gruparea condusă de generalul Oprea rămâne o rană nevindecată.

Subiectul a fost pus însă cu aceeași acuitate și de Victor Ponta în discursul său din Parlament. Liderul PSD a formulat atunci 15 puncte asupra cărora a propus un consens cu Guvernul, printre care se număra și ”sancţionarea traseismului politic prin pierderea mandatului”. Subiectul preluat de asemenea de  platformele civice redactate în ultimile săptămâni de proteste, este în circumstanțele actuale inabordabil.

Guvernul Ungureanu nu poate propune o lege care denunță propria majoritate și care îi aruncă în aer toate temeiurile morale. Membrii UNPR au pretins că adevărata morala politică transcende solidaritatea partinică, dar dacă acest lucru este valabil ca excepție, nu poate fi acceptat ca regulă. Migrația intrată în moravuri și consacrată în Parlament, inclusiv prin interpretări constituționale, distruge substanța reprezentării politice. Rămâne discutabil dacă migrația trebuie să fie interzisă prin lege, dar cu siguranță că trebuie să primească o severă sancțiune morală.

În afara ”listei scurte”, există însă și alte subiecte oarecum de aceeași natură și care nu au decât rolul de pune Guvernul în fața propriilor limite. În discursul său din Parlament, Victor Ponta reluase în mod suprinzător și ideea votului majoritar. Trecută aparent cu vederea, propunerea liderului USL este de fapt cea mai mare provocare adresată președintelui Traian Băsescu și guvernului Ungureanu. ”Vă rog să citiţi − a spus Victor Ponta−  propunerea făcută de domnul Antonescu şi de mine, depusă în luna iunie în Parlamentul României privind reducerea numărului de parlamentari la 300 și alegerea acestora prin vot uninominal dintr-un singur tur.”

Sistemul electoral majoritar este de fapt chiar unul unul dintre obiectivele ratate de președintele Traian Băsescu. Propus la referendumul din 2007, sistemul majoritar în două tururi de scrutin a fost blocat, în cursul anului 2008, de coaliția de guvernare PNL-UDMR. Acum însă USL propune varianta maximală ca în Marea Britanie, care după toate calculele ar scoate complet PDL-ul în afara jocului politic.

Propunerea USL este însă mai curând o ironie malițioasă. Nimeni nu se așteaptă ca subiectul să intre pe agenda politică, dar Președintele și Guvernul sunt puși încă o dată în fața propriilor limite morale.

Autor: Horațiu Pepine, DW-Bucureşti
Redactor: Robert Schwartz