Manipularea simbolurilor

Vicepreşedintele PDL Elena Udrea a dezvăluit că partidul ar putea adopta o nouă culoare pentru campania electorală din 2012, cum ar fi verdele, pentru că, după cum s-a exprimat ea: "preocupările oamenilor se îndreaptă tot mai mult către protecţia mediului”. Purtătorul de cuvânt, Sever Voinescu, a declarat, în schimb, că ar prefera albastrul (culoarea PPE), deşi culoarea i se pare un detaliu nesemnificativ şi nu i-ar acorda o prea mare atenţie.

Cu toate acestea, colega sa de partid a investit culoarea cu o funcţie extrem de importantă. "Este posibil să se schimbe culoarea PDL – a spus Elena Udrea – pentru că partidul are nevoie de un moment de început, un nou început care poate însemna şi o nouă imagine, adică un nou brand. Un nou brand poate să însemne o altă culoare”, a mai spus ministrul Turismului, care a mai argumentat că alegerea culorii verde este motivată de faptul că "este o perioadă în care mişcarea ecologistă a prins un având extraordinar".

 

Aşadar culoarea nu ar fi o pură şi nesemnificativă convenţie, ci un lucru important, întemeiat pe aşteptările alegătorilor. Dar surprinzătoare nu este concepţia sa despre natura simbolurilor, ci aparenta ingenuitate cu care mărturiseşte că doreşte prin simpla adoptare a verdelui să-i câştige de partea sa pe alegătorii cu preocupări legate de mediu. Dar, în acest caz, nu ar fi de dorit ca partidul să asume mai întâi câteva idei ecologiste sau ca guvernul să ia câteva decizii cu certă semnificaţie ecologică?

De exemplu, dacă Guvernul ar propune interzicerea cianurilor în minerit, PDL ar putea pe bună dreptate să spere la voturile ecologiştilor şi să adopte culoarea verde ca semn de identificare. Dar dacă guvernul intenţionează să autorizeze proiectul minier de la Roşia Montana, atunci adoptarea verdelui echivalează cu o formă de impostură.

Ministrul turismului dă impresia că nu este conştientă de gravitatea spuselor sale, explicând senin cum intenţionează să manipuleze aşteptările alegătorilor pe baza simbolurilor cromatice. Culoarea are, într-adevăr, o forţă vizuală foarte mare şi este de presupus că ar putea să atingă sensibilitatea acelora care sunt deja receptivi la mesajele ecologiste.

Purtătorul de cuvânt, Sever Voinescu, se înşeală atunci când minimalizează importanţa simbolurilor în politică, dar a dorit probabil să şteargă impresia creată de declaraţiile colegei sale, care dezvăluie pur şi simplu, în piaţa publică, un proiect de manipulare electorală. E un cinism candid, atât de propriu politicii de dată recentă.

Autor: Horaţiu Pepine
Redactor: Ovidiu Suciu