Moţiunea PSD a fost respinsă

După toate aparenţele numai PSD şi grupul PRM au votat în favoarea moţiunii. Guvernul a reuşit să-şi atragă de partea sa grupul minorităţilor naţionale, dar şi grupul de independenţi care îi cuprinde pe disidenţii din PRM. Aşadar au fost numărate 186 de voturi în favoarea moţiunii şi 265 împotrivă. Înaintea votului s-a speculat asupra posibilităţii ca grupurile PD sau măcar apropiaţii preşedintelui Traian Băsescu să voteze în favoarea moţiunii cu scopul de a provoca alegeri anticipate. Reprezentanţii PD au dezminţit însă această posibilitate, deşi deputaul Cristian Rădulescu a admis că ar prefera în acest moment alegerile înainte de termen.

PSD, avertizat cu privire la solidarizarea coaliţiei guvernamentale, a depus această moţiune mai mult cu scopul de provoca o dezbatere şi de a formula public cîteva argumente care i se par importante. Mircea Geoană a susţinut, în esenţă că asumarea răspunderii conţine două intenţii moral si constituţional contestabaile: pe de o parte să dea satisfacţie clientelei politice a PNL, iar pe de alta de a oferi preşedintelui Băsescu controlul asupra Justiţiei. Curios a fost faptul că Mircea Geoană a adoptat integral argumentele foştilor proprietari nemulţumiţi că legile noi păstrează pe mai departe un grav compromis. Actualul preşedinte al PSD pare să ignore că PSD a dus cu consecvenţă o politică ostilă restituirii proprietăţilor şi că Guvernul din care a făcut parte a blocat cu rea credinţă aplicarea Legii 10 timp de patru ani de zile, favorizînd în tot acest timp înstrăinarea proprietăţilor revendicate. Replica a venit de la ministrul Agriculturii Gheorghe Flutur care a pledat cu pasiune pentru restaurarea integrală a drepturilor de proprietate. Sensibilitatea sa a părut să fie mai mare cît priveşte proprietăţile rurale despre care a vorbit inspirat în maniera elocinţei lui Delavrancea.

Mai puţin emotivă şi mai precisă a fost intervenţia senatorului UDMR Eckstein Peter, care a manifestat de altfel o bună doză de reticenţă faţă de PSD încă de pe vremea alianţei PSD-UDMR. El a denunţat încă o dată, o mai făcuse şi la vremea respectivă, modul abuziv în care au fost numiţi membrii Consiliului Superior al Magistraturii. “Mi se face rău, spusese el şi a reluat acum cu aceleaşi cuvinte, cînd văd cum este tratată de PSD şi PRM independenţa Justiţiei”. El a explicat limpede mecanismul aplicat în trecut pentru politizarea Justiţiei. Reprezentanţii UDMR au avut intervenţii interesante şi cît priveşte subiectul proprietăţii, mai reflexive şi mai puţin partizane.

Moţiunea de cenzură a fost un bun exerciţiu pentru solidarizarea majorităţii guvernamentale, care este pentru prima dată pusă cu adevărat la încercare. Totuşi Guvernul nu poate respira uşurat. La finalul reuniunii PSD a anunţat că a depus o contestaţie la Curtea Constituţională una care pune în discuţie nu atît legile ca atare, ci actul asumării răspunderii.