Naufragii

Pe comentatori îi mai preocupă însă şi diverse alte subiecte. Bunăoară schimbările juridico-legislative din Germania, care vor permite, de acum încolo, menţinerea în detenţie, după expirarea pedepsei, a tinerilor deosebit de periculoşi.

Spaţii se mai acordă abuzurilor sexuale din instituţiile de învăţământ catolice, precum şi infernului prin care a trecut un şofer american, al cărui automobil, de tip Toyota Prius, a început să se accelereze de la sine, pe autostradă, şi n-a mai putut fi oprit decât într-un târziu, cu ajutorul unui echipaj al poliţiei rutiere.

Neue Westfälische

salută decizia EADS de a arunca prosopul în faţa concernului Boeing. Ziarul consideră că EADS a dat dovadă de înţelepciune. Fiindcă retragerea din licitaţie a economisit banii europenilor angrenaţi în cursa pentru obţinerea unui contract pe care EADS nu şi-ar fi putut-o adjudeca niciodată dincolo de Ocean, unde n-ar fi avut, potrivit ziarului, nici o şansă în competiţia cu un producător autohton.

Schweriner Volkszeitung

regretă decizia, apreciindu-i consecinţele drept catastrofale pentru concernul european. Frankfurter Allgemeine Zeitung admite că, în SUA, Boeing avea atu-uri imbatabile, dar respinge orice abordare ipocrită a chestiunii subvenţiilor mascate, care se practică pretutindeni în industriile militare. La fel vede lucrurile şi Frankfurter Rundschau.

Dezbateri intense a suscitat şi un alt naufragiu. E vorba de cel al ideilor progresiste în materie de resocializare a tinerilor delincvenţi. Die Welt semnalează, pe prima sa pagină, re-încarcerarea unui tânăr englez, care, la doar zece ani, l-a torturat sălbatic şi apoi l-a ucis pe un copil de trei ani, pentru ca, după ce a fost eliberat din închisoare, să revină acum, din nou, după gratii.

O dispută aprigă a iscat şi sentinţa Curţii federale de Justiţie de a permite detenţia din motive de securitate a unor tineri extrem de periculoşi după ce aceştia şi-au ispăşit pedepsele privative de libertate la care au fost condamnaţi.

Comentatorii din stânga spectrului politic critică vehement verdictul justiţiei germane. Süddeutsche Zeitung relevă că o atare decizie se ia în cazul unor puberi care-şi manifestă agresivitatea în timpul tratamentelor psihiatrice din închisoare, menite tocmai să le permită condamnaţilor să-şi defuleze instinctele violente pentru ca apoi să le poată controla.

Şi Tageszeitung din Berlin constată caracterul problematic al adoptării hotărârii de prelungire administrativă a unei detenţii, "în urma unor previziuni privind viaţa în libertate întocmite pe baza comportamentului din închisoare" al unui tânăr deţinut.

Osnabrücker Zeitung

deplânge, de asemenea, "erodarea principiului" sacrosanct "al re-inserţiei sociale şi educării delincvenţilor juvenili". Dar Saarbrücker Zeitung e de cu totul altă părere. Datoria justiţiei ar fi, potrivit ziarului, „să-i apere pe oameni, iar uneori, în cazul unor criminali deosebit de periculoşi, nu o poate face decât recurgând la recluziunea lor durabilă. Fiindcă primejdia pe care o poate reprezenta un om n-are nimic de-a face cu vârsta lui".

Într-un mod similar vede lucrurile şi cotidianul berlinez Die Welt, potrivit căruia re-socializarea făptaşilor, prioritară în societăţile democratice, ar avea şi ea, totuşi, limitele ei.

Autor: Petre M. Iancu
Redactor: Cristian Ştefănescu