Noul guvern spaniol, terorismul, şansele constituţiei europene

“Rezultatul alegerilor din Spania nu e în mod obligatoriu victoria reţelei Al Qaeda şi totuşi, mulţi îl înţeleg astfel” – scrie ziarul german FRANKFURTER RUNDSCHAU – adăugând că “nici perspectiva retragerii trupelor spaniole din Irak, în lipsa unui mandat ONU, nu are automat semnificaţia supunerii faţă de ameninţarea bombelor, dar teroriştii o sesizează probabil astfel. În realitate, Rodriguez Zapatero atribuie luptei contra terorismului prioritate supremă şi revendică o nouă rezoluţie ONU privind Irakul”

“Eticheta diplomatică şi consecinţele practice ale unor raporturi nefavorabile între oameni de stat cu rol global nu admit ca Zapatero să-i califice pe Bush şi Blair drept mincinoşi în argumentaţia privind războiul din Irak”– remarcă ziarul danez INFORMATION, “chiar dacă intenţia sa de retragere a militarilor spanioli din Irak nu va fi provocat surprindere în Marea Britanie şi Statele Unite.”

După cotidianul elveţian TAGES-ANZEIGER “alegătorii spanioli pot sesiza drept jignire interpretarea comentatorilor, că Al Qaeda şi-ar freca satisfăcută mâinile în urma înfrângerii electorale a partidului lui Aznar, din moment ce nu teroriştii ci poporul spaniol a refuzat conservatorilor un al doilea mandat. Ceea ce nu înseamnă că bombele de la Madrid n-ar fi influenţat atitudinea electoratului. Dar reacţia alegătorilor, mai ales a celor tinerii, n-a fost dictată de furie ci de hotărâre democratică. O demonstraţie mai raţională împotriva terorismului abia dacă e imaginabilă.”

“Noul guvern spaniol nu va beneficia de obişnuita perioadă de scutire de 100 de zile fiindcă se reclamă decizii urgente” – remarcă ziarul spaniol EL PAIS şi, cu referire la iritarea provocată în Statele Unite de intenţia lui Zapatero de a retrage trupele din Irak, constată că “linia aceasta abia dacă se deosebeşte de propunerile candidatului democrat la preşedinţia americană, John Kerry.”

Ziarul olandez DE TELEGRAAF avertizează faţă de naivitate în confruntarea cu teroriştii şi aminteşte, citez, “că în ochiii teroriştilor cu motivaţie religioasă, Europa este un duşman la fel de important ca şi Statele Unite”.

Terorismul scindează Europa, scrie NOVÎIE IZVESTIA de la Moscova şi apreciază, citez, “noile idei şi propuneri drept într-atât de radicale că ar schimba fundamental nu doar Uniunea Europeană ci structurile geopolitice ale întregului continent. Europa se confruntă evident cu un nou capitol al istoriei ei – ceea ce înseamnă şi o nouă şansă pentru Rusia.”

Schroeder şi Chirac leagă speranţe de victoria electorală a lui Zapatero, titrează cotidianul german FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG, şi nu doar în privinţa luptei europene comune împotriva terorismului ci şi ca perspectivă de realizare a unei constituţii europene. SUEDDEUTSCHE ZEITUNG comentează revendicarea celor doi oameni de stat de cooperare mai intensă a serviciilor secrete, cu precizarea că “toate democraţiile sunt azi periclitate” şi semnalează proiectul preşedinţiei irlandeze a UE, a unei obligaţii de asistenţă reciprocă împotriva terorismului.

În context, ziarul italian IL MESSAGERO nu exclude ca Polonia să rămână singură, citez, “în poziţia incomodă, poate imposibil de menţinut, de adversar al proiectului unei constituţii europene.”

Iar ziarul german NEUE OSNABRUECKER ZEITUNG, citez:

“Conferinţa de la Nisa a fost un accident grav. Ar fi trebuit să consolideze UE în vederea extinderii dar a lăsat comunitatea absolut nepregătită. Cu atât mai grav că, după alţi trei ani, la Roma, proiectul acceptabil al constituţiei europene a eşuat din cauza Poloniei şi Spaniei. Prin raţionala propunere de compromis din partea preşedinţiei irlandeze, privind deciziile majoritare în consiliul miniştrilor, apare acum o condiţie prealabilă suplimentară pentru adoptarea constituţiei. Protejează statele mici faţă de dominanţa celor mari, îngreunează însă blocajul prin veto şi conferă deci UE capacitate de acţiune.”