Nu mai are cine să verifice plagiatele

E surprinzător tot ce se petrece cu instituția înființată pentru examinarea plagiatelor academice. Academicianul Viorel Barbu și-a dat marți demisia din funcția de președinte al CNATDCU invocând votul din Senat prin care organismul pe care îl conducea fusese redus la o instanță de apel. Prin urmare nu doar că CNATDCU își pierde prerogativele cele mai însemnate, dar odată cu această demisie se autodizolvă și din punct de vedere moral. Consiliul acesta, primul și singurul de până acum într-un format credibil, a avut o existență extrem de scurtă.

Să intrăm doar o clipă în detalii. Senatul a respins o solicitare de reexaminare pe care o înaintase președintele Klaus Iohannis privitor la Ordonanța prin care a fost instituit CNATDCU în forma de până acum. Parlamentul modificase ordonanța diminuând prerogativele acestui for, care nu ar mai avea autoritatea de a evalua sesizările de plagiat în primă instanță, fiind limitată la rolul de instanță de apel. Dacă de pildă un autor se consideră nedreptățit de decizia unei comisii de etică a universității unde și-a dat doctoratul, el poate face apel la această instanță superioră.

Atâta doar că problema românească nu este că universitățile ar manifesta exigențe retroactive exagerate, retrăgând titlurile pe care tot ele le-au acordat, ci, dimpotrivă, problema este că ele își protejează plagiatorii într-o ambianță marcată de o certă complicitate. Cu excepția Universității din București, a cărei comisie de etică a certificat plagiatul fostului premier Victor Ponta, nicio altă universitate nu a manifestat vreo intenție asemănătoare, deși destule alte sesizări, fie și neoficiale au mai fost făcute (vezi, de exemplu, platforma specializată”plagiate.ro”). Prin urmare nu este greu de anticipat că, odată cu votul din Senat, Consiliul Național va șoma.

S-a revenit astfel la varianta pentru care pledase primul deținător al portofoliului Educației din Guvernul Cioloș, Adrian Curaj și care fusese criticată pe bună dreptate, căci autonomia universităților funcționează, cu predilecție, în sensul conivențelor, și nu al exigențelor. În favoarea acestei variante au votat senatori din toate partidele inclusiv PNL. A  fost o decizie de ”uniune națională”. Doar 12 senatori au votat împotrivă.

Ce se va întâmpla cu dosarele aflate pe rol? Cu cele pe care CNATDCU urmează să le examineze? Legea, așa cum știm, nu funcționează retroactiv și sesizările înregistrate ar trebui să-și urmeze cursul. Dar este evident că autoritatea Consiliului a fost de pe acum șubrezită, demisia președintelui Viorel Barbu, contribuind și ea la această ambianță de nesiguranță.

Un lucru pare totuși mai ușor de prevăzut: după toate aceste evenimente cu desfășurare fulgerătoare, CNATDCU nu va mai examina teza de doctorat a șefei DNA, Laura Codruța Kövesi. De fapt până la această oră, deși a fost depusă o sesizare în toată regula, nu a apărut nicio confirmare că aceasta a fost ”admisă”. O sesizare poate fi considerată ”admisă” sau ”neconformă” și abia în funcție de acest verdict procedura își urmează cursul. Or, în ambianța aceasta de sfârșit de lume și destrămare, teza cea mai discutată a ultimelor luni nu va mai fi examinată. Mulți vor respira ușurați.

Horațiu Pepine, DW-Bucureşti