Partidul Democrat devine favorit pentru legislativele din 2008

Referitor la europarlamentarele româneşti, influentul ziar elveţian de limbă germană NEUE ZUERCHER ZEITUNG comentează: Partidul Democrat, de opoziţie, este câştigătorul clar al alegerilor cu aproape 30 la sută din voturi. Astfel, democraţii apropiaţi preşedintelui Traian Băsescu se plasează într-o poziţie privilegiată în vederea alegerilor legislative de anul viitor. Partidul Liberal Democrat, aliat cu formaţiunea democrată, a obţinut aproape opt procente, iar social-democraţii care odinioară dădeau tonul, au cumulat doar 23 de procente în ciuda unei campanii electorale ofensive. În favoarea Partidului Naţional Liberal, condus de premierul Călin Popescu Tăriceanu, au votat 13 la sută din cei care s-au prezentat la urne. Partenerul său de coaliţie, Uniunea Democrată a Maghiarilor din România, a reuşit să treacă pragul electoral, astfel că va fi reprezentat în Parlemantul European. Deputat în legislativul comunitar va fi şi candidatul maghiar independent Laszlo Tokes, care a jucat un rol central la Timisoara înaintea prăbuşirii regimului Ceauşescu. “La votul care de fapt ar fi trebuit să se desfăşoare deja în luna mai”, continuă NZZ, au participat însă abia 29 la sută din cetăţenii cu drept de vot. Amânarea scrutinului a fost provocată de războiul dintre preşedinte şi premier, care continuă încă. Românii în număr din ce în ce mai mare sunt potrivit tuturor aparenţelor sătui de acest război, ceea ce s-a manifestat prin masivul absenteism.” Preşedintele Băsescu a fost cel mai dezavantajat de slaba participare , fiindcă a impus cu ocazia europarlamentarelor şi un referendum consacrat reformei legii electorale. Această reformă prevedea diminuarea importanţei listelor electorale întocmite de partide, în beneficiul ponderii fiecărui candidat în parte. Iniţiativa a eşuat lamentabil, dat fiind că rezultatul referendumului ar fi fost valabil numai dacă s-ar fi prezentat la urne peste 50 la sută din electorat.

Marii perdanţi ai scrutinului euro-parlamentar sunt cele două partide de dreapta existente pe eşichierul politic românesc: Mişcarea Noua Generaţie, care a participat în premieră la nişte alegeri, condusă de fostul cioban, actualmente multimilionar Gigi Becali, a obţinut cu puţin sub 5 procente. Nici Partidul România Mare, condus de fostul poet de curte al cuplului Ceauşescu, Corneliu Vadim Tudor, nu a trecut pragul electoral. Umilit de acest rezultat pentru el inexplicabil, Vadim Tudor a calificat Parlamentul României drept cocină de porci, din care el se va retrage dimpreună cu partidul său. “Ameninţările sale sunt pentru mulţi români motiv de bucurie”, conchide NZZ.

Articole consacrate aceluiaşi subiect publică ziarele de mare tiraj FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG şi SUDDEUTSCHE ZEITUNG. Primul are titlul “Victorie a Conservatorilor în România”, al doilea, mai puţin optimist, se intitulează “România a obosit deja la mai puţin de un an de la aderare.”

Schimbare de temă: Înaintea conferinţei de la Annapolis, consacrată Orientului Apropiat, actorii principali, Bush, Olmert şi Abbas s-au străduit să afişeze un optimism convingător, chiar dacă în culise redactarea luărilor de poziţie care să slujească drept bază a negocierilor viitoare se dovedeşte mai mult decât anevoioasă. De aceea, comentariile privind acest eveniment sunt în presa germană reţinute, dacă nu pesimiste.

FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG comentează: “…pozitiv este faptul că administraţia americană a reuşit să convoace la reuniune majoritatea ţărilor arabe, sub conducerea Arabiei Saudite. Chiar şi Siria este reprezentzată, ce-i drept la un nivel mai redus. Arabii nu se vor da mulţumiţi la Maryland cu simple gesturi de protocol şi de aceea există speranţa că Annapolis se va înscrie în seria eforturilor diplomatice serioase. Majoritatea conflictelor din Orientul Apropiat şi Mijlociu au legătură unul cu altul şi de aceea participarea Ligii Arabe este benefică. Dacă preşedintele George W Bush va reuşi să dea caracter obligatoriu deciziilor care se vor lua, atunci va putea transmite regiunii un impuls important. Faptul că Teheranul respinge conferinţa, la fel ca şi mişcarea Hamas – cu această realitate trebuie să să ne acomodăm

WESTFALENPOST este de părere că dubiile prevalează în legătură cu reuniunea din SUA, fiindcă principalele delegaţii sunt conduse de personalităţi controversate. Ziarul din Hamm aminteşte că premierul israelian Ehud Olmert este deosebit de contestatla el acasă, palestinienii, şi anume numai o parte din ei, sunt reprezentaţi de un preşedinte slab - Mahmud Abbas, iar şeful Casei Albe, reprezentantul gazdelor, a jucat până acum mai degrabă rolul unui destabilizator în Orientul Apropiat. Desigur, încercarea moarte n-are, iar summit-ul de la Annapolis capătă pondere sporită prin participarea Siriei şi Arabiei Saudite. Aparent, însă, conferinţa din Maryland este menită să amelioreze bilanţul administraţiei Bush în viitoarele cărţi de istorie. Din nefericire, în Orientul Apropiat nu se pot realiza progrese cu ajutorul levierului.