P.F. Daniel şi dosarele preoţilor

Noul patriarh, Prea Fericitul Daniel, a fost se pare înduplecat să abordeze subiectul de Laurenţiu Tănase, reprezentantul PSD în Colegiul CNSAS, cu care a avut o întrevedere în seara de marţi.

Laurenţiu Tănase, care are, pesemne, o relaţie carecterizată de încredere cu ierarhia bisericească, a pledat în mai multe rînduri pentru o relaţie mai puţin crispată. El îşi anunţase intenţiile săptămîna trecută atunci cînd a spus că o să încerce să-l convingă pe capul Bisericii “că este vital ca aceşti oameni să vină la audieri”. El s-a referit la cei 12 ierarhi ai BOR care fuseseră convocaţi să dea lămuriri în legătură cu trecutul lor din perioada comunistă. “Este vital, a mai explicat Laurenţiu Tănase, pentru că, altminteri, s-ar putea da decizii fără a fi ascultat şi punctul lor de vedere".

Această perspectivă este împărtăşită de toţi membri Colegiului CNSAS. Constantin Ticu Dumitrescu a spus ceva identic în legătură cu Bartolomeu Anania, care refuzase să vină la audieri, considerînd că invitaţia care-i fusese adresată era, în conţinutul şi tonul ei, ofensatoare. Constantin Ticu Dumitrescu explicase atunci că dialogul cu membrii Colegiului nu are cum să-i dăuneze, ba dimpotrivă ar putea chiar să-i folosească.

Faptul că Patriarhul BOR a avut o întrevedere cu un delegat al CNSAS ar putea deschide calea unei colaborări mai puţin tensionate . E greu totuşi să-i descifrăm intenţiile pînă la capăt întrucît el a evitat să facă declaraţii personale şi l-a delegat pe Laurenţiu Tănase să comunice public şi punctul său de vedere.

De altfel Daniel a fost mereu foarte rezervat faţă de presa laică, nu a dat interviuri şi nici nu a scris articole pe alte teme decît teologice. Există se pare un singur interviu datînd din decembrie 1990 şi care a fost republicat astăzi de autorul lui, ziaristul Ovidiu Şimonca . E vorba de un interviu apărut iniţial în “Opinia Studenţească” la Iaşi. Acolo mitropolitul Moldovei, instalat de puţină vreme, îşi exprima dezaprobarea faţă de aceia care criticaseră întoarcerea Patriarhului Teoctist spunînd că printre contestatari s-ar fi aflat cîţiva securişti dovediţi. Totuşi din tonul său s-a înţeles foarte clar că nu apreciază cîtuşi de puţin zelul laicilor pentru procesele intentate figurilor bisericeşti.

Mitropolitul Daniel manifesta atunci în 1990 o mare preocupare pentru reputaţia clerului, ceea ce ne face să presupunem că astăzi este şi mai preocupat de acest lucru. Despre el personal s-a spus că ar fi avut un dosar distrus imediat după căderea lui Ceauşescu, dar ceilalţi ierarhi şi preoţi sînt mai expuşi acum ca niciodată.

Noul Patriarh a acceptat să abordeze subiectul în cadrul Sfîntului Sinod, dar tot el, după declaraţiile lui Laurenţiu Tănase, ar fi adus în discuţie decizia recentă a Sinodului din februarie 2007 de a se organiza o comisie a Bisericii care să studieze dosarele ierarhilor şi clericilor. În ciuda concesiilor anunţate, Biserica nu pare aşadar dispusă să cedeze integral Colegiului CNSAS prerogativa unei judecăţi de ordin moral şi politic. Rezervele clerului ortodox sînt cu atît mai mari cu cît se ştie că nu vor putea fi deconspiraţi ofiţerii acoperiţi ai Securităţii, ci numai foştii informatori.