PNA este pregătit de luptă

Ministrul Justiţiei, Monica Macovei, a explicat că a fost nevoie de o astfel de reorganizare din cauza Curţii Costituţionale. La sesizarea unor parlamentari PSD, Curtea Costituţională examinase statutul PNA, semnalînd că acest organism nu îi poate ancheta pe membrii Parlamentului, acest rol revenind, în exclusivitate, Parchetului de pe lîngă Înalta Curte.

La vremea legiferării PNA am asista la o abilă ponderare politică. PSD lăsase Parchetul Anticorupţie într-o poziţie juridică echivocă şi se complăcuse cu ea atîta timp cît liderii partidului nu aveau de suferit. În perioada administraţiei PSD, PNA a iniţiat şi a dus la bun sfîrşit o anchetă împotriva unui parlamentar chiar dacă aceste lucru era potrivinic prevederilor constituţionale. Dar din momentul în care PNA a declanşat, în dosarul “stenogramelor”, procedura împotriva liderilor PSD, începînd cu preşedintele Adrian Năstase, atunci mai mulţi parlamentari PSD au sesizat Curtea Constituţională, care a semnalat că PNA nu mai poate continua investigaţiile. Formal vorbind Curtea a decis corect, dar ne-am aflat în situaţia unor lacune şi contradicţii juridice premeditate şi abil exploatate de social-democraţi, care de altfel îl numiseră la Curtea Constituţională pe unul dintre senatorii care elaboraseră legea.

În aceste circumstanţe, PNA a fost nevoit să trimită la Înalta Curte toate dosarele în care apăreau membri ai Parlamentului şi, practic, din acel moment PNA nu s-a mai putut ocupa de corupţia la nivel înalt. PNA era pur şi simplu împiedicat să-şi îndeplinească misiunea pentru care a fost creat.

Urmarea a fost că Ministrul Monica Macovei a hotărît să aducă PNA sub umbrela Parchetului de pe lîngă Înalta Curte, în aşa fel încît restricţia constituţională să nu mai fie operantă.

De aici înainte a explicat ministrul Justiţiei toate dosarele privindu-i pe înalţii demnitari ai Statului şi pe membrii Parlamentului se vor înapoia la PNA, care are deja o nouă conducere instalată. Vineri, preşedintele Traian Băsescu a semnat decretele de numire pentru cinci procurori ca şefi de departamente în cadrul PNA şi ca adjuncţi ai procurorului general Daniel Morar.

Reacţia PSD a fost virulentă. Într-un comunicat remis presei vineri se spune că « PSD consideră că decizia Guvernului de a transforma PNA într-un "simplu" departament în cadrul Parchetului ICCJ se înscrie în logica previzibilă şi transparentă pe care şi-a stabilit-o la preluarea mandatului, de subordonare politică totală şi necondiţionată a sistemului judiciar românesc».

Nici Consiliul Superior al Magistraturii nu a primit bine această reorganizare a PNA, dar deocamdată judecătorul Dan Lupaşcu, preşedintele acestui for, a fost moderat în formulări.

Asistăm în orie caz la un eveniment excepţional în domeniul judiciar. Este pentru prima dată în cei 15 ani care s-au scurs de la căderea comunismului cînd Justiţia din România are premise reale pentru a ataca corupţia, şi nu doar mica corupţie, ci pe aceea la nivel înalt.