Recul în reforma Justiţiei

E nefiresc ce se întîmplă în România şi este rezultatul politicii negative duse în toţi anii din urmă. Ministrul Justiţiei se află în opoziţie explicită cu mai marii magistraturii şi nici nu are deocamdată la îndemînă mijloace de a-şi promova punctele de vedere. Consiliul Superior al Magistraturii a ales în fruntea sa doi magistraţi, Ion Popa şi Ilie Picioruş, cu un trecut care nu îi recomanda pentru această demnitate. Judecătorul Ion Popa organizase un concurs pe care tot el l-a cîştigat, iar procurorul Ilie Picioruş se ocupase înainte de 1989 de dosarul opozantului anticomunist Gheorghe Ursu.

Monica Macovei a declarat că “numirea lor este ruşinoasă şi că afectează credibilitatea Consiliului Superior al Magistraturii". Din acest moment comunicarea cu acest for pare compromisă. În orice caz, oricît de lipsit de autoritate va fi CSM-ul, este mai limpede ca oricînd că Ministerul de Justiţie nu va influenţa deciziile acestui for.

Dar, din nefericire pentru situaţia actuală, de aici nu rezultă că Justiţia românească, eliberată de presiunile Guvernului, ar fi intrat subit într-o eră fericită. Şi asta din cauză că instanţele de judecată şi forul magistraţilor sînt conduse de persoane contestate şi constestabile, care au legături vinovate cu regimul comunist sau complicităţi de dată mai recentă cu PSD-ul.

Procurorul Ilie Picioruş, de exemplu, a explicat că s-a ocupat de cazul Ursu, dar că nu ştia cine este şi că l-a tratat ca pe un simplu traficant de valută, conform dosarului de la Miliţie. Procedura penală a susţinut Picioruş nu îl obliga să-l audieze pe inculpat. Magistratului nu îi este însă ruşine că a fost o rotiţă în mecanismul criminal al regimului comunist, dimpotrivă, după cum a declarat în şedinţa CSM, are conştiinţa împăcată.

Procurorul Ilie Picioruş este tipic pentru miliţianul, securistul sau magistratul din perioada comunistă. El executa fie ordinele, fie partitura rolului atribuit, dar fără să se întrebe dacă este bine sau rău; complet idiferent la urmările actelor sale, pentru care nu îşi asuma nici o responsabilitate. Răspunderea revenea sistemului, adică unei instanţe impersonale. Tipul acesta de om a făcut posibilă perpetuarea regimului comunist şi este un eşec al reformelor din România faptul că aceste persoane se mai află în marile demnităţi publice. Regimul Ion Iliescu s-a întemeiat prin excelenţă pe aceşti oameni, care şi-au schimbat pur simplu stăpînul.

Ministrul de Justiţie, Monica Macovei, după primele declaraţii de dezavuare, a spus totuşi că doreşte să colaboreze bine cu CSM, întrucit acest for are "rol esenţial în cariera magistraţilor".

Un eşec în reformarea Justiţiei nu poate fi ascuns. Legile care asigură independenţa magistraţilor au fost promovate abia dupa ce poziţiile importante au fost ocupate de dinozaurii din justiţia comunistă.