Social-democraţii şi liberalii, despre “fuga banilor”

El a făcut aceste afirmaţii în cadrul unei emisiuni televizate (B1TV), referindu-se cu precădere la BCR şi BRD, şi a dezvăluit că intenţionează să intervină pe lîngă responsabilii austrieci şi francezi.

Întrebarea este dacă tipul acesta de reacţie are vreo eficacitate economică.

Din punct de vedere politic intervenţia preşedintelui Senatului, Mircea Geoană a fost bine primită, nu doar pentru că astăzi este monedă curentă să critici băncile, dar şi pentru că în România s-a conservat un naţionalism de tip economic, care a criticat asiduu toate privatizările făcute cu capital străin.

Pe multe canale media se poate auzi în continuare, mai ales din partea unor comentatori de extracţie marxistă, că statul român a greşit grav atunci cînd a privatizat economia şi că ar fi trebui să păstreze cel puţin băncile în proprietatea sa.

Aceste idei, care amestecau la vremea respectivă idei anti-capitaliste cu un naţionalism de tip PRM, au fost resuscitate din cauza crizei economice şi au fost preluate şi de politicieni moderaţi. Este, am putea spune, discursul preferat al populismului de orice culoare («din păcate am dat totul la străini», a spus recent şi Mircea Geoană).

Dar dacă, din punct de vedere politic, criticarea băncilor străine este profitabilă, aşa cum este de fiecare dată profitabilă găsirea unui ţap ispăşitor, din punct de vedere economic nu este la fel de sigur.

În orice caz, fără trimitere explicită la declaraţiile lui Mircea Geoană, Dinu Patriciu a publicat astăzi un comentariu în cotidianul «Adevărul», în care susţine un punct de vedere cu totul diferit.

Potrivit cunoscutului industriaş liberal, asaltul asupra băncilor şi culpabilizarea lor insistentă ar fi cea mai mare greşeală, una care nu ar face decît să amplifice efectele crizei. Dimpotrivă, susţine, Dinu Patriciu, cei mici ar trebui să utilizeze inteligent «frica banilor» şi să caute să-i atragă.

Una din măsurile pe care autorităţile politice ar trebui, în opinia sa, să le adopte ar fi: «garantarea secretului bancar şi comunicaţional absolut, după cum si facilităţile fiscale pentru activităţile off-shore».

«Deocamdată, şi ca întotdeauna, a mai spus Dinu Patriciu, banii fug din locurile unde se iau decizii arbitrare.»

Tipul acesta de dezbatere nu este cu adevărat plebiscitabil, dar priveşte totuşi mecanisme delicate şi vitale pentru o economie, care pretind din partea unui politician multă experienţă şi discernămînt.