Studii sociologice despre diferitele atitudini israeliene faţă de uciderea lui Ithzak Rabin

Geula Amir este mama ucigaşului şefului de guvern israelian Itzhak Rabin. Într-o emisiune a televiziunii israeliene şi-a exprimat deschis părerea despre politicienii care au renunţat la aşezările din Fâşia Gaza. „Îmi doresc ca Dumnezeu să-mi dea ocazia de a vedea cum toţi cei care au iniţiat retragerea din Gaza vor fi judecaţi şi spânzuraţi. Aş asista cu bucurie la execuţie, precum oamenii din Evul Mediu", a declarat Geula Amir.

La 10 ani după atentatul asupra lui Rabin, opinia publică din Israel a devenit tot mai tolerantă faţă de actele de violenţă. Atmosfera din zilele premergătoare retragerii din Gaza aminteşte de starea de spirit care a dominat societatea înainte de uciderea lui Rabin. Yoram Peri, profesor de sociologie politică la Universitatea din Tel Aviv, declarat: „Înainte, actele de violenţă motivate de convingeri politice erau privite ca veritabile orori. Astăzi, mulţi israelieni s-au obişnuit cu ele şi nu le mai consideră atât de problematice. Numărul actelor de violenţă din motive politice este ridicat, un exemplu fiind chiar şi congresele de partid. La ultima întâlnire de la Likud i s-a închis microfonul şefului de guvern. Chiar şi acest gest constituie un act de violenţă, fiind un atentat asupra vocii sale, un fel de moarte simbolică.”

Într-un sondaj reprezentativ efectuat la cererea sociologului Peri înainte de uciderea lui Ithzak Rabin, 14 la sută dintre israelieni au declarat că ar fi dispuşi să comită acte ilegale de protest. Acum, cu 10 ani mai târziu, aproape la fel de mulţi au păreri similare. Doar la scurt timp după atentatul asupra fostului permier israelian, sondajele au reflectat o disponibilitate scăzută faţă de protestele violente.

„În Israel, ilegalitatea a atins un nivel foarte înalt. Segmente semnificative ale societăţii israeliene privesc legile drept simple recomandări. Dacă se potrivesc cu propriile planurile, sunt bune, dacă nu, se pot adapta puţin. Acest fenomen apare şi în alte societăţi, el este însă deosebit de problematic în cazul nostru", a explicat sociologul.

În prezent, tot mai mulţi israelieni consideră că uciderea lui Rabin nu este decât o crimă obişnuită. Conform ultimelor studii efectuate de sociologul Peri, aproape 54 la sută dintre israelieni au calificat atentatul drept „un eveniment trist, dar nu traumatizant”. Potrivit sociologului, moartea lui Rabin nu i-a unit pe israelieni, ci a scindat societatea şi mai puternic, adâncind contradicţiile dintre credincioşi şi atei, dar şi opoziţia dintre principiile de dreapta şi cele de stânga pe plan politic. Peri opinează că moartea lui Rabin a fost motivată şi de încercarea pe care el a făcut-o de a rezolva aceste conflicte culturale interioare: „Două mari grupări culturale din Israel întreţin un conflict în jurul întrebării ce fel de societate vom avea şi cum va arăta identitatea noastră colectivă. Când Rabin a oscilat între diverse poziţii la începutul anilor 90, fiecare dintre grupările opuse s-a temut că şeful de guvern va favoriza tabăra adversarilor.”

Yoram Peri nu este convins că evacuarea rapidă a Fâşiei Gaza este o garanţie pentru un viitor paşnic. „Desigur, evacuarea Fâşiei Gaza a dovedit că cei mai mulţi israelieni sprijină democraţia şi legea, că sunt împotriva violenţei politice şi că susţin instituţiile statului", a declarat sociologul israelian. "Dar a existat totuşi o reacţie foarte violentă a celeilalte tabere. Aceasta se află în minoritate, dar nu şi-a schimbat poziţia. Dacă guvernul îşi va continua planurile de evacuare în Cisiordania, reacţiile acestei fracţiuni vor fi şi mai puternice, implicând multă violenţă politică.”