Victorii nesigure, înfrîngeri incerte

Cotidianul elveţian evocă titlurile de-o şchioapă apărute în publicaţii occidentale ori israeliene, potrivit cărora menţinerea pînă la capăt a tirului de rachete asupra statului evreu ar fi conferit agresiunii provocate de Hizbolah victoria şi ar fi sporit prestigiul şi popularitatea liderului şiit.

„Or, cuvîntarea televizată a prezumtivului învingător nu indică vreun triumf în tabăra Hizbolah”, scrie ziarul, citînd declaraţia lui Nasrallah, potrivit căreia liderul grupării n-a crezut nici o clipă „că răpirea militarilor israelieni, la 12 iulie, va declanşa un război de asemenea proporţii”.

Incît, deduce Neue Zuercher Zeitung, riposta israeliană ar fi avut un important efect disuasiv, deschizînd calea înţelegerii în toate taberele angrenate în Conflictul din Orientul Apropiat şi Mijlociu, că soluţia problemei regionale nu poate fi una strict militară, fiind nevoie de negocieri de pace.

Editorialiştii apuseni abordează pe larg serie de atentate atribuite extremiştilor kurzi din Turcia. Westdeutsche Allgemeine Zeitung condamnă acţiunile teroriste afirmînd că bombele nu vor soluţiona problema kurdă. Volksstimme din Magdeburg reliefează pagubele serioase provocate, prin atacarea infrastucturii turistice, economiei turceşti şi speranţei Ankarei de a adera la UE. Frankfurter Allgemeine Zeitung relevă că teroriştii constituie o grupare disidentă a partidului muncitoresc kurd, ale cărora atentate lovesc nu doar în statul turc, ci şi în unitatea propriei mişcări.

Alt subiect larg dezbătut sunt cererile tot mai insistente, ca forţele germane din nordul Afganistanului să intervină şi în sudul, mai periculos, al ţării. Muenchner Merkur respinge acuzaţia de laşitate la adresa Bundeswehrului şi avertizează faţă de orice aventură militară. Frankfurter Rundschau subliniază că parlamentul berlinez n-a autorizat unităţile germane să efectueze misiuni de luptă ofensive.

Dar Sueddeutsche Zeitung amendează acest tip de argumentaţie, evidenţiind că stabilizarea Afganistanului constituie o sarcină pe care partenerii NATO şi-au asumat-o în comun. Iar Neue Osnabruecker Zeitung pune degetul pe rană, întrebîndu-se "de ce să aibă oare militarii germani dreptul să se adăpostească în tranşeele de nimeni ameninţate, din nordul ţării, în timp ce americanii, canadienii, britanicii şi olandezii îşi riscă viaţa în lupta împotriva talibanilor din sudul Afganistanului".

Financial Times Deutschland constată că în Afganistan, „linia de demarcaţie între cele două misiuni multinaţionale, în speţă operaţiunea Enduring Freedom, condusă de americani, şi cea a forţei de protecţie NATO s-a şters de mult”. Lărgind perspectiva, editorialistul subliniază că „guvernul german nu va putea să evite multă vreme o discuţie privind contribuţia Republicii Federale la stabilizarea” unor ţări răvăşite de războaie civile. „Dorinţa de a prelua un rol important pe scena internaţională nu se împacă deloc cu reflexul de-a te piti ori de cîte ori se pune problema discutării planurilor operative concrete ale unor intervenţii”, conchide Financial Times Deutschland.