Vor fi deferiţi justiţiei foştii lideri americani care au autorizat tortura?

Întrebarea este dacă scopul scuză cu adevărat mijloacele. Poate fi folosită tortura pentru a-i feri pe americani de primejdia terorismului? Un prim răspuns dă fostul vicepreşedinte al SUA, Dick Cheney, care afirmă că waterboarding, deci procedeul prin care cel anchetat are senzaţia că se află în prag de înec, nu este tortură. Apoi, fostul şoim republican se prevalează de o serie de aşa-numite rezultate obţinute prin această metodă:

"Documentele care atestă succesul acestei metode nu au fost publicate. Există rapoarte foarte precise privind informaţiile pe care astfel le-am câştigat. Acestea nu au fost publicate".

Cheney insistă la nesfârşit că metodele dure de anchetă au permis preîntâmpinarea unor atentate de proporţii. Până acum însă, aceste afirmaţii nu sunt altceva decât vorbe goale. Dovezi în acest sens nu există. Dar, şi noul şef al serviciilor secrete Dennis Blair, numit de preşedintele Barack Obama, a adresat un memorandum colaboratorilor săi, în care afirmă între altele, că metodele de anchetă folosite au dat "rezultate de mare valoare". Totuşi, când ulterior memorandumul a fost publicat, această afirmaţie lipsea. Evident, Blair a vrut astfel să evite ca succesul controversatelor metode de anchetă să devină subiect de dezbatere publică.

Postulatele succese ale anchetelor în care s-a folosit tortura sunt contrazise de cineva care a participat direct la unele din ele. Ali Soufan a făcut parte, în urmă cu şapte ani, din echipa de agenţi secreţi care l-a anchetat într-o închisoare clandestină a CIA pe prezumtivul lider terorist Abu Zubaydah. Acesta a fost anchetat mai întâi conform procedurilor uzuale, apoi a fost folosită metoda waterboarding, o metodă calificată drept tortură de administraţia Obama. Într-un articol publicat de New York Times, Ali Soufan, un agent al FBI, afirmă textual: "Nu au fost obţinute de la Abu Zubaydah informaţii care să poată fi folosite, în urma aplicării metodei dure de interogare. Nu au fost informaţii care să nu se fi putut obţine şi cu mijloace normale de anchetă."

În această dispută, preşedintele Barack Obama se află într-o situaţie delicată. El a declarat clar că este un adversar al torturii. Apoi, mulţi dintre susţinătorii săi fac presiuni pentru a fi traşi la răspundere cei care au permis în trecut folosirea torturii. Aceasta ar fi o primejdie pentru preşedinte fiindcă şi George W. Bush, şi Condoleezza Rice, şi Dick Cheney, precum şi alţi foşti consilieri ai Casei Albe au autorizat sau au ştiut de folosirea torturii. Va fi de acord Obama, ca toţi aceşti foşti responsabili să ajungă în cel mai rău caz în faţa justiţiei? Vrea Obama să rişte ca o astfel de serie de procese să domine în următorii ani politica internă, divizând profund societatea americană? Aceasta ar însemna abandonarea visului prezidenţial, de identificare a unor soluţii suprapartinice pentru rezolvarea gravelor probeleme cu care se confruntă ţara.

Autor: Jens Borchers/ Ioachim Alexandru

Redactor: Medana Weident