Ziare.com: Clienti castigatori si clienti invinsi in batalia cu bancile - in ce a constat diferenta

Practica judiciara inconsecventa genereaza, astfel, discriminari, situatie care ar putea fi evitata prin intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila.

Una dintre cele mai criticate proceduri a fost cea a modalitatii de calcul a dobanzii, practicandu-se frecvent un sistem care a presupus aplicarea unei dobanzi fixe in primul an, urmata de o dobanda variabila stabilita in functie de decizia bancii.

Cazul focsaneanului care a obtinut in instanta, in 2011, o reducere a dobanzii la sub 3% de la peste 10% a reprezentat un punct de referinta in batalia pentru eliminarea clauzei care a dat bancii posibilitatea de a modifica unilateral costurile. In momentul in care dobanda creditului a depasit 10%, barbatul care a contractat un credit de nevoi personale de la BCR, cu dobanda fixa de 6,5% in primul an, s-a adresat Protectiei Consumatorului, care a constat existenta mai multor clauze abuzive in contract.

In consecinta, el a dat banca in judecata. BCR a fost obligata sa-i recalculeze dobanda in functie de formula Euribor + 1,5%, comparativ cu Euribor + 9,26% anterior, precum si sa-i restituie comisionul de acordare si comisionul de urmarire a riscului.

De asemenea, mai multi clienti Volksbank au beneficiat de costuri sub media pietei pentru imprumuturi luate in conditii asemanatoare. Acestia au putut sa plateasca dobanzi fixe de 3,99% pe an dupa ce a fost anulata din contractul de credit prevederea potrivit careia "banca isi rezerva dreptul de a modifica dobanda", in functie de propria politica de creditare.

In plus, instanta a eliminat comisionul de risc, redenumit comision de administrare, si a cerut restituirea sumelor percepute clientilor pentru acesta.

Comisionul de risc, eliminat prin Ordonanta creditelor din 2010, a fost transformat de multe banci in comision de administrare. Perceput lunar pentru punerea la dispozitie a creditului, comisionul de risc a avut un nivel de aproximativ 0,2% din soldul creditului, si a reprezentant o parte insemnata din rata lunara.

Instantele au constat ca banca a transferat intregul cost de riscu unui simplu consumator "ceea ce determina un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor".

Cititi articolul integral pe ziare.com accesand linkul de mai jos.