Ministerul Justitiei a actionat pripit in eliberarile masive

Dar remarc cu regret ca multi dintre factorii de decizie se declara surprinsi de legile pe care tot ei le-au dictat, afirma pentru Ziare.com judecatorul Bogdan Mateescu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii.

"In sistemul judiciar nemultumirile au vizat lipsa unor proceduri. Lipsind procedura, nu a fost o practica unitara, colegii de la judecatorii nu intelegeau ce trebuie facut, a fost o masura luata de pe o zi pe alta. Un ordin al ministrului a aparut in noaptea primei zile de aplicare a legii. Efectul s-a vazut, au iesit din inchisori cateva sute de oameni, indiferent de natura infractiunii, ceea ce mi se pare un subiect de reflectat", spune judecatorul Mateescu.

In opinia sa, eliberarea masiva, indiferent de fapta si persoana condamnatului, nu este o solutie pe termen lung si pune problema golirii de continut a scopului pedepsei aplicate de judecator: "Trebuie facuta preventie si sunt necesare masuri de reinsertie sociala (...) Si Parlamentul ar fi putut legifera mai atent.

Vad ca ministrul se disociaza de efectele acestei masuri, afirmand ca legea nu a fost adoptata in mandatul domniei sale. In calitate de cetatean, nu ma intereseaza acest lucru. Ma intereseaza ca legea sa fie predictibila si clara, conditii care nu au fost indeplinite. Mi-as fi dorit un studiu de impact, mi-as fi dorit sa fie excluse anumite infractiuni, dar acum legea e in vigoare si trebuie aplicata".

Judecatorul Bogdan Mateescu a explicat si de ce au iesit din puscarii 529 de detinuti inca din prima zi, desi art. VII al Legii 169 spune ca eliberarile trebuie decise de instanta si, daca e necesar, trebuie infiintate completuri suplimentare.

Cititi articolul integral pe ziare.com accesand linkul de mai jos.