Абитуриентов проверят на идеологическую надежность?

Сокращение сроков подачи документов, уменьшение числа категорий абитуриентов, имеющих право на внеочередное зачисление, введение платы за участие в центральном тестировании. Эти и другие новации затмила одна: знания теперь не являются единственным критерием успеха.

На ряд специальностей, где, как сказано в указе президента «предъявляются особые требования к специалистам», могут претендовать лишь лица, прошедшие профессионально-психологическое собеседование или тестирование. Под «особые требования» попали в частности правоведение, журналистика, международные отношения, государственное управление и экономика.

Что же скрывается под профессионально-психологическим собеседованием, журналистам не говорят ни в министерстве образования, ни в парламенте, ссылаясь на неведение. «Это некий сертификат на лояльность или что-то иное – сложно сказать. Все зависит от того, с какой точки зрения будет проводиться собеседование», - рассуждает депутат Ольга Абрамова.

Известно лишь, что эта процедура была принята вместо идеи ввести обязательные получение претендентами рекомендации исполкомовских спецкомиссий или БРСМ.

Отсев неблагонадежных?

Бывший проректор Белгосуниверситета Анатолий Павлов утверждает, что даже в советские времена такого не было: «Кто-то будет решать, можешь ты учиться на юрфаке или не можешь. Это простор для коррупции, для сведения счетов, для чего хочешь. Но, самое главное – это нарушение Конституции».

В свою очередь, директор закрытого властями Беларуси гуманитарного лицея, в котором учится оппозиционная молодежь, Владимир Колос к самой идее относиться хорошо: «Конечно, можно проводить тестирование, можно и нужно проводить собеседование. Чтобы, во-первых, помочь определиться молодому человеку. И мы это тоже проводим. Они носят рекомендательный характер», - отмечает Владимир Колос.

Однако в недемократической Беларуси, утверждает Колос, власти преследуют совершенно другие цели: «Полная уверенность в том, что главная цель будет выявлять уже на этой стадии лояльных, настроенных покорно, по холуйски, конформистски и тех, кто имеет свою позицию, кто критически относится к происходящему».

Дать по хребту!

Психолог Борис Дробышевский, считает, что психологическое собеседование не может дать однозначный ответ, получиться из человека специалист или нет: «Можно выяснить некоторые способности человека, допустим, уровень его коммуникабельности. Но будет ли человек способен к этой специальности – это вопрос и времени, и обучения».

А вот вердикт профнепригодность, подчеркивает Борис Дробышевский, может навредить психике абитуриента: «К этому надо подходить очень осторожно, потому, что здесь есть этика. И мы не имеем права и основания на основе психологических каких-то заключений, даже батареи тестов, ряда интервью, отказывать человеку».

«Какие травмы! Вы, что хотите получить людей без хребта? – в свою очередь возражает Ольга Абрамова. - Это, в принципе, для закалки характера очень неплохая вещь. У меня таких, как вы называете травм, в жизни было выше крыши».

За исключением данной воспитательной черты, по мнению депутата, это абсолютно не нужное решение властей, которое «похоронит само себя под собственной тяжестью за несколько лет».