Рар: Оснований для протеста после выборов нет

Берлинский политолог и публицист Александр Рар (Alexander Rahr) - один из ведущих немецких экспертов по России. В последние годы он является научным директором Германо-российского форма и советником по европейским вопросам концерна "Газпром". В интервью DW Рар оценил предстоящие 18 сентября парламентские выборы в России, кампанию "Единой России" (ЕР) и высказался о шансах оппозиции и влиянии итогов выборов на отношения Москвы с Западом.

DW: Предыдущие выборы в Госдуму в 2011 году запомнились обвинениями в фальсификациях и дали толчок массовым акциям протеста. С тех пор проходной барьер в парламент был снижен с семи до пяти процентов, упрощена процедура регистрации партий, прошли теледебаты с участием оппозиции, сменилось руководство ЦИКа. Можно ли на этом фоне назвать нынешние выборы более демократичными?

Александр Рар: Пять лет назад у части электората было много надежд на то, что тогдашний президент Дмитрий Медведев проведет реформы в России, она двинется в сторону современной экономической системы и сблизится с Западом. На их глазах Медведева убрали, потом они увидели манипуляции и поняли, что старая власть не отступит, и что Россия возвращается в нулевые годы. Они разочаровались и вышли на улицу.

Сейчас я не вижу оснований для политического протеста. Появился серьезнейший патриотический фактор. Это не только Крым, но и противостояние с Западом, борьба культур. Это противостояние будет приводить к тому, что люди будут голосовать за власть.

Но в то же время появилось социальное недовольство, которое не было так выражено в 2011 году. При этом важен вопрос - какие экономические альтернативы предлагают другие партии? Левых программ нет: коммунисты мало чем отличаются о "Единой России", "Справедливая Россия" так и не стала социал-демократической партией. На правом фланге в экономическом плане тоже ничего нового нет. На этом фоне, думаю, большинство проголосует за стабильность, а не за эксперименты.

- То есть - за "Единую Россию"?

- Да, конечно. Это будет не 80 процентов, я сомневаюсь, что они получат и 50 процентов, но в одномандатных округах ЕР наберет большинство голосов, потому что они поставили туда известных людей. Другие партии не смогли договориться, как это делают, например, во Франции. Там договариваются о единых кандидатах, которых поддерживают другие оппозиционные партии. Поэтому отсутствие альтернативы и то, что даже либеральные силы не смогли объединиться, тоже будет иметь значение для итогов выборов. Мне кажется, они будут похожи на результаты предыдущих.

- Как новая смешанная избирательная система, по которой половина депутатов избирается по партийным спискам, а половина - в одномандатных округах, качественно изменит состав Думы?

- Мне кажется, что такая форма (избирательной системы. - Ред.) наиболее демократична. Правящая партия проводила свои праймериз, на которых провалились ряд известных политиков. Это тоже свидетельствует о том, что в ЕР начинают понимать: люди снизу требуют идти на уступки и компромиссы.

- На недавних выборах в Беларуси в парламент впервые после большого перерыва снова прошли два оппозиционных кандидата. Пойдет ли по этому пути и Россия?

- Думаю, в Кремле понимают, что есть сегмент либерально настроенного общества, которому нужно дать легализацию. То, что произошло в Беларуси, может произойти и в России, тем более что проходной барьер для партий снижен. Можно ожидать, что крупных манипуляций будет меньше, плюс - рейтинг ЕР не так велик, как раньше. Но есть вопрос - какие ожидания у людей, какой будет явка. Россия, как и Беларусь, - это не парламентская, а президентская республики. Это нужно учитывать.

- У какой из оппозиционных партий вы видите больше шансов попасть в Думу - у ПАРНАСа или у "Яблока"?

- У "Яблока". С моей точки зрения, для большинства электората важнее экономические вопросы, "Яблоко" ближе по своей программе к людям. Они, я бы сказал, похожи на социал-демократическую партию без лишних либеральных ценностей, которых всегда боятся в России. Многие люди в России, с которыми общаешься, говорят, мол, ПАРНАС - это политики, которые уже были у власти.

А "Яблоко" - мягкая оппозиция с уклоном в сторону экономических реформ. Мне кажется, это вызывает больше симпатий у избирателей, особенно в регионах. ПАРНАС будет набирать голоса в Питере и Москве, там есть сегменты настроенной против Кремля интеллигенции. Но в целом, я думаю, что ПАРНАС не пройдет пятипроцентный барьер.

- Почему не была зарегистрирована Партия прогресса Алексея Навального? Кто чего боится?

- Я бы сказал, что у Навального было бы больше шансов, если бы он договорился со статусными партиями, у которых был свой фундамент. Тем более что мы видим у самого Навального правовые ограничения из-за судимости. Но нежелание договориться привело к тому, что он, возможно, теряет тот нимб, который у него был пять лет назад.

- За полгода до выборов по российскому телевидению был показан скандальный сюжет о главе избирательного списка ПАРНАСа Михаиле Касьянове с постельными сценами. Зачем это было сделано? Неужели Касьянов и его партия настолько опасны на этих выборах?

- Мы живем в условиях информационной войны. Думаю, что эти сюжеты нацелены в первую очередь против мнимых атак на Россию тех сил, которые хотят проводить "оранжевую революцию". Те, кто хочет выбирать ПАРНАС, после таких фильмов еще активнее пойдут голосовать. А те, кто всегда считал их "агентами Запада", укрепятся в своем мнении. Не думаю, что это будет иметь большой эффект.

- Пять лет назад эксперты говорили, что те выборы станут последними для политических долгожителей - Жириновского, Зюганова, Явлинского. Но они снова идут в Думу. Почему не произошла смена поколений?

- Можно только пожать плечами - это Россия. Это культ личности, который не только во власти, но на каждом уровне, где принимаются какие-то решения. Я этого не понимаю. Они считают, что без них партия успехов не добьется. Возможно, это так. Что будет с ЛДПР, если из нее уйдет Жириновский? Ничего не останется. У коммунистов - другое дело, но я не понимаю Зюганова, который цепляется за старое. То же самое у Явлинского.

- Как результаты выборов повлияют на отношения России с Западом?

- У меня такое мнение, что Запад немного изменил свою точку зрения, в отличие от прошлых лет, когда писали, что в Кремле всем манипулируют, не дают оппозиционным партиям встать на ноги. Пять лет назад на Западе не верили, что в России такой традиционный электорат, а сейчас верят. Потому что увидели, как во время украинского кризиса росла популярность президента Владимира Путина.

Думаю, на Западе понимают, что Россия такая, что насильственно тянуть ее к демократии невозможно, что с ней надо по-другому договариваться или через санкции бороться. Но президентские выборы в России будут иметь для Запада большее значение, чем парламентские.

Интересуетесь темой выборов? Подпишитесь на наш канал в Telegram DW Russian Elections

Смотрите также: