Американские солдаты не выдерживают психологического напряжения

Вот, что пишет по этому поводу газета Frankfurter Allgemeine:

То, что американцы в Ираке, по сравнению с британцами, ведут себя более агрессивно, и не долго раздумывая, жмут на курок, ни для кого секретом не является. Всем своим видом американцы демонстрируют силу и превосходство, что должно действовать отпугивающе на потенциальных террористов. Другая нелицеприятная глава – карательные операции, наподобие резни, устроенной в городе Эль-Хадита, где морские пехотинцы после гибели своего однополчанина, расстреляли мирных жителей, в том числе женщин и детей. Если отбросить индивидуальные психологические факторы, то такого рода инциденты являются неизбежным следствием нравственной деградации военнослужащих в условиях затяжного конфликта, который ведется все более изощренными способами. Никакие занятия по этике и морали тут не помогут, учитывая, что террористы и повстанцы провоцируют такого рода жесткости, причиняя тем самым оккупационным силам несравнимо больший вред, чем в состоянии причинить точечные нападения.

Газета Münchner Merkur высказывает следующее мнение:

Шокирующие сообщения о карательной акции американцев в городе Эль-Хадита лишь усилят ненависть иракцев к оккупантам и приведут пополнение в ряды террористических организаций. За пределами Ирака кровавый инцидент в Эль-Хадите может вызвать настоящий взрыв возмущения и, в первую очередь, это касается самих США. Расследование этого инцидента и прочих нарушений, допущенных американскими солдатами, могут окончательно лишить аргументов ту часть населения США, которая продолжает поддерживать миссию в Ираке. В особенности, если снова выяснится, что самозваные "освободители" вместо того, чтобы способствовать развитию демократии и гарантировать соблюдение прав человека в Ираке, не выдерживают психологического напряжения и становятся заурядными убийцами.

Газета Kölnische Rundschau высказывает следующее мнение:

Репутация США оказалась основательно подмоченной после всего, что стало известно о противоправных действиях британских и американских солдат в Ираке, особенно, если учесть, что большая часть нарушений, как показывает опыт, остается сокрытой.

Претензии США на моральное лидерство и использование для достижений целей свободы и демократии грубой силы никого уже не убеждают. Было бы неверно обвинять президента США в том, что он покрывал скандальные инциденты в Ираке и, тем более, являлся их инициатором. Тем не менее, Буш несет политическую ответственность за эти нарушения.

Braunschweiger Zeitung высказывает следующее мнение по этому вопросу:

Самое серьезное поражение, которое понесли Соединенные Штаты в Ираке, состоит в том, что впредь деспотические режимы могут творить все, что им заблагорассудится. Вряд ли кто-нибудь решится вмешиваться во внутренние дела диктаторов, учитывая печальный опыт американцев в Ираке. Слова Буша о том, что мировое сообщество не вправе закрывать глаза на злодеяния режима Саддама Хусейна являются верной постановкой вопроса. Неправильным по своей сути был силовой ответ Вашингтона, основывавшийся исключительно на военном превосходстве.

Газета Thüringer Allgemeine пишет о перспективах урегулирования иранского кризиса:

В ходе своего визита в Вашингтон Ангела Меркель не обещала Бушу ничего невыполнимого. Вполне возможно, что Россия и Китай согласятся подключиться к переговорам с Ираном. В этом составе США смогут после перерыва в 27 лет снова вступить в прямой диалог с тегеранским руководством. Президенту Ирана Ахмадинежаду будет трудно отказаться от своих заявлений о готовности к переговорам, сделанных в письме к Бушу.

Блеф – опасная игра, тем более, в большой политике. Однако в своей собственной стране Ахмадинежаду придется несладко, если он пойдет на уступки после всех гневных заявлений в адрес США.

Газета Allgemeine Zeitung подчеркивает:

Главное, что диалог между Вашингтоном и Тегераном постепенно налаживается. Даже если обе стороны и в дальнейшем будут использовать свои действия в пропагандистских целях, любой диалог – лучше санкций, тем более, силовых методов.