Армия призвана остановить геноцид

Германия не имеет права уклоняться от ответственности, поэтому бундесвер примет участие в миротворческой операции в Конго. Именно так правительство объясняет необходимость очередной зарубежной миссии немецких солдат. С другой стороны, ещё до того, как Германия вместе с Нидерландами приняла на себя командование стабилизационными силами в Афганистане, министр обороны Штрук предупреждал, что бундесвер уже действует на пределе возможной нагрузки. Здесь имеется противоречие. Если правительство всерьёз заявляет о своей геополитической ответственности (в том числе и в военном смысле), то оно должно добиться того, чтобы бундесвер был в состоянии справиться с решением этих задач. Однако правящая коалиция поступает наоборот, отказываясь выделить необходимое количество денег. Поэтому немцы волей-неволей вынуждены ограничиться чисто символическим участием в операции. Но даже и в этом случае речь идёт об очень рискованном предприятии. Штрук уже заговорил о возможности продления мандата, а также о том, что немецкие солдаты могут не только оказывать организационную поддержку в Уганде за пределами конголезской границы, но и действовать непосредственно в кризисном регионе. Но для этого они во-первых не имеют необходимой подготовки, а во-вторых у них отсутствует соответствующее снаряжение. Если правительство требует больше геополитической ответственности, то с этим можно согласиться. Но в этом случае надо обеспечить необходимые средства и определить специфические немецкие интересы. Обе эти предпосылки сейчас отсутствуют, хотя в гуманитарном отношении операция в Конго оправдана.

Тему продолжает газета "Берлинер цайтунг":

Причины участия бундесвера в конголезской операции носят гуманитарный характер. Немецкие воинские части будут использоваться в качестве особой формы технической помощи. Армия призвана остановить геноцид, который можно приравнять к стихийному бедствию – с той только разницей, что его виновником стал человек. На таких условиях решение об отправки солдат в принципе может быть правильным. Однако при этом надо действовать последовательно. Но Европейский Союз в данном случае этим не отличается, так же как, впрочем, и ООН, чьи солдаты уже находятся в регионе конфликта, но не останавливают резню, ограничиваясь пассивным наблюдением. Европейский мандат не предусматривает разоружения малолетних мародёрствующих солдат, которые воюют за ту или иную конфликтующую сторону в Конго. Это не может хорошо кончиться. Те, кто принимал такое решение, не сумели извлечь никаких уроков из событий в Сребренице, где голландские "голубые каски" несколько лет назад безучастно наблюдали, как сербские военные преступники учиняют массовую расправу над боснийскими мирными жителями. Ничему не научила также драма в Сомали, где в начале 90-х немцы вместе с американцами стали участниками бездарно проваленной авантюры.

Газета "Нюрнбергер цайтунг" настроена скептически:

Непонятно, почему депутаты бундестага – в том числе почти все представители оппозиции – проголосовали за отправку солдат в Конго. Ещё более странно звучат заявления министра обороны Штрука, который говорит о возможном расширении операции и о том, что немецкие солдаты "в экстренном случае" могут отправиться непосредственно в регион, где идут бои.

Обзор подготовил Владимир Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА