Cудебные исполнители осваивают соцсети
22 февраля 2013 г.
В начале февраля государственное информагентство БелТА и правозащитный центр "Весна" почти одновременно сообщили о том, что хозяйственный суд Витебской области завел аккаунт в российской соцсети "Одноклассники". В первом случае пишут, что суд внедряет современные методы взыскания задолженности. Во втором правозащитники задаются вопросом, не дойдет ли дело до судов за фотографии, размещенные на личных страничках в соцсетях.
В течение января 2013 года пять человек в регионах Беларуси уже привлекли к административной ответственности за нарушение правил пикетирования, при этом единственным доказательством правонарушения служили опубликованные в интернете фотографии людей, стоящих с портретами осужденного правозащитника Алеся Беляцкого.
Необычный аккаунт
Следует отметить, что страничка хозсуда на "Одноклассниках" выглядит странно. Она оформлена на 90-летнего гражданина по фамилии Суд, у которого очень редкое имя - Хозяйственный - и совершенно нет друзей. С полом и семейным положением он не определился, проживает в Витебске. Некоторые хозяйственные суды в России и на Украине тоже имеют аккаунты на "Одноклассниках", но оформляют их от имени организации, а не человека.
Аккаунт Витебского хозсуда существует с осени 2012 года. БелТА приводит пример успеха его работы: "На странице неплательщика были выложены фотографии с недавнего отдыха в Турции, что косвенно говорило о его платежеспособности. Судебный исполнитель разместил на стене персональной странички должника публичное сообщение о наличии у него задолженности в хозяйственном суде Витебской области. И это возымело действие - должник связался с судебным исполнителем и погасил задолженность в полном объеме".
Большой Брат следит за тобой
Этот случай не обсуждали ни в блогах, ни в соцсетях, и никаких его следов корреспонденту DW обнаружить не удалось. Возможно, что после того как об аккаунте написали журналисты и правозащитники, найдется кто-либо, кто сможет подтвердить правдивость этой истории.
В интервью DW член Совета правозащитного центра "Весна" Татьяна Ревяко отметила, что отношения гражданина и государственных органов должны оставаться в рамках законодательства. "То, что госорган отслеживает посещение должником страничек в соцсетях, мне представляется ничем не регламентированным розыскным мероприятием", - указывает Ревяко. Она считает, что при сборе информации о гражданах в социальных сетях, а также при публикации там требований оплатить штрафы судебные исполнители вышли за рамки закона.
Бывший сотрудник генпрокуратуры, а ныне интернет-аналитик Андрей Сытько в интервью DW сообщил, что практика сбора правоохранительными органами дополнительной информации о гражданах в соцсетях на просторах СНГ возникла почти сразу после появления самих соцсетей.
Приватность и открытость
Сытько не видит в этой деятельности чего-то предосудительного, хотя закон и защищает информацию о частной жизни граждан. "Однако нужно понимать, что имеются в виду сведения, которые сам человек желает не предавать гласности. Но если он добровольно выкладывает в свой альбом в соцсети серию фото "Я на Багамах на собственном вертолете" и не ограничивает доступ к этому альбому, то он не вправе обижаться, например, на налоговую инспекцию, которая поинтересуется, правильно ли он заполнил декларацию о доходах", - объясняет Андрей Сытько.
При этом эксперт отмечает, что полученная из соцсетей информация не может служить доказательством и требует проверки на достоверность. Что касается повесток, вызовов в суды и предложений погасить задолженность, то, по мнению Сытько, соцсети нельзя рассматривать как официальный канал доставки гражданину подобного рода информации.
Андрей Сытько, сославшись на опыт работы в генпрокуратуре, заметил, что с процессуальной точки зрения не мог бы утверждать, что записью в соцсети "какой-то гражданин с соблюдением предусмотренной законом формы был вызван, скажем, на допрос или уведомлен о принятии решения". Эксперт напомнил, что в любой момент гражданин может заявить, что забыл пароль, что это не его аккаунт и "много-много чего привести в оправдание того, что он не был ознакомлен с чем-то официально".