Берлин по собственной воле остаётся на дипломатической периферии

Итак, покер вокруг условий участия ООН в восстановлении Ирака начался. В ближайшие недели речь будет идти о том, чтобы сформулировать новую резолюцию ООН так, чтобы все стороны могли сохранить лицо. Противники войны Россия и Китай сигнализировали, что они готовы к этому. Франция и Германия последуют их примеру.

Газета "Нойе вестфелише" отмечает:

То, что американские стратеги предлагают Совету Безопасности ООН в качестве проекта резолюции, чтобы выбраться из болота, просто наглость. ООН предлагается принять участие в так называемых многонациональных миротворческих войсках, что чревато серьёзным риском, но влиять на определение целей и средств их достижения ей не позволяется.

Тему продолжает газета "Висбаденер курир":

Пока американцы продолжают настаивать на праве последнего слова в деле восстановления Ирака, все мнимые перемены в их образе мышления – чистый обман. Войска ООН, находящиеся под командованием США, будут по-прежнему считаться оккупантами, а вооружённое сопротивление иракцев новым властителям только усилится. В этих обстоятельствах немыслимым становится и участие арабских стран в международном контингенте, призванном стабилизировать Ирак.

Газета "Гамбургер моргенпост" пишет:

Оснований для тайного злорадства нет. То, что американцы в Ираке по уши завязли в болоте, это трагедия. Проводя последовательную политику, Берлин должен отказать союзникам в поддержке войсками. Ведь это ничего не изменит в первоначально неудачной конструкции иракской истории, не важно, будут ли там патрулировать немцы, монголы или латыши. В глазах иракцев все они – оккупанты, занесённые в Ирак развязанной Бушем войной. Президенту США следовало бы теперь не надеяться на помощь противников войны Шрёдера и Ширака, а испросить совета у своих гениальных стратегов Пёрла, Волфовитца и Чейни. Странно, что с апреля они – как воды в рот набрали.

Газета "Франкфуртер альгемайне" комментирует встречу канцлера Германии Шрёдера и президента Франции Ширака в Дрездене:

Позиции обеих стран в иракском вопросе отличаются друг от друга в одном важном пункте. Франция не исключает возможности участия (в том числе и военного) в деле умиротворения, стабилизации и восстановления Ирака. Париж лишь ставит это участие в зависимость от выполнения определённых условий. Правительство же Германии, напротив, категорически отклоняет возможность оказания военной помощи в Ираке. Таким образом, Берлин по собственной воле остаётся на дипломатической периферии, в то время как Париж оставляет за собой свободу действия и готов приступить к конкретным переговорам. По сути, разница небольшая. Однако различия в тактике свидетельствуют о том, что немцы и французы преследуют в Ираке не одни и те же цели.

Газета "Кёльнер штадт-анцайгер" отмечает:

Примечательно, что в своей критике Шрёдер и Ширак требуют, прежде всего, проводить чёткий политический курс. Они высказались за "иракизацию" правительства в Багдаде, чтобы смягчить впечатление от того, что страна находится под оккупацией. Участвовать в операции в Ираке не жаждут ни немцы, ни французы. Правда, весьма сомнительно, что они смогут ещё долго оставаться в стороне.

Газета "Фульдаэр цайтунг" комментирует ситуацию на Ближнем Востоке:

Конец политической карьеры Аббаса, будь то в результате добровольной отставки или вотума недоверия, это всего лишь вопрос времени. Но тогда никаких мирных переговоров больше не будет, поскольку Арафат и его сторонники для Израиля по-прежнему остаются "прокажёнными". После того, как несколько недель назад появилась некоторая надежда, теперь движение к миру по так называемой "дорожной карте" придётся опять начинать в исходном пункте. Официальный представитель израильского правительства уже намекнул, что отставка Аббаса будет иметь своим следствием конец всех переговоров и выдворение Арафата в эмиграцию. И тогда в Святой Земле всё будут решать только экстремисты.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА