Будет ли война против Ирака?

Как скоро? С чьим участием? Под каким мандатом? Какое отношение это имеет к Европе? Из четырех заданных вопросов с уверенностью можно ответить лишь на последний: судя по тем ожесточенным спорам, которые ведутся вокруг этой темы, видимо, самое прямое.

Сразу после выборов в Бундестаг старый, он же и новый канцлер ФРГ Герхард Шредер отправляется в Лондон, на встречу со своим британским коллегой Тони Блэром. Обозреватели в Германии, можно сказать, единогласно отметили, что цели столь скорого визита – обсуждение позиций обеих стран по Ираку – позиций, заметим, противоположных – и посредничество Блэра в примирении Джоржа Буша с Герхардом Шредером после того, как Вашингтон выразил глубокую обиду на Берлин за резкий отказ участвовать в военной кампании против Багдада. Администрация США обвинила германских социал-демократов в том, что они использовали популярные в стране антивоенные настроения в целях достижения успеха на выборах и сыграли на определенной антиамериканской нотке, вообще характерной – как считают за океаном - для Европы. В то же время британский премьер-министр обнародовал доклад по Ираку, основанный на данных спецслужб и призванный убедить самых упрямых оппонентов силового решения вопроса с Саддамом Хуссейном как в своей стране, так и за рубежом, что Ирак обладает оружием массового уничтожения – биологическим и химическим, предпринимает активные попытки создать ядерное оружие, и что нынешнее согласие Багдада пустить в страну инспекторов ООН – не больше чем очередной маневр, так что без военного вмешательства и, как настаивает США, смещения Хуссейна, тут не обойтись.

Впрочем, как сообщают западные СМИ, давно обещанное досье, по первому впечатлению экспертов, не содержит тех решающих доказательств, которые должны были убедить критиков силового решения «проблемы Ирака». Также оно не содержит оно и доказательств прямых связей режима Саддама Хуссейна с Аль-Каидой – доказательств, необходимых для того, чтобы операцию против Ирака провести под флагом продолжения антитеррористической операции в Афганистане.

Президент Франции Жак Ширак высказался в отношении путей разрешения «иракского кризиса» дипломатично, но определенно: разоружение режима необходимо, но при наличии соответствующей резолюции ООН. Этот вопрос должен обсуждаться в ООН, с учетом представленных там государств и с соблюдением правил ООН.

Совершенно иную позицию выразил итальянский лидер Сильвио Берлускони. Выступая в Риме перед итальянскими парламентариями, он потребовал ясной и твердой резолюции ООН, допускающий и применение силы в отношении Ирака. Кроме того, он выразил понимание новой военной стратегии, предлагаемой сейчас США и допускающей превентивные удары. Правда, Берлускони тут же сам получил ответный удар от лидера левой оппозиции, расценившего такую позицию как большую ошибку, - цитирую - «особенно очевидную на фоне попыток лидеров ряда европейских стран и международной общественности избежать вооруженного конфликта».

Естественно, в первую очередь здесь имелись в виду Германия и Франция... и Россия, чей министр обороны, приглашенный на встречу министров обороны стран НАТО в Варшаву, заявил там, что ситуация с Ираком вообще не столь критична, как, к примеру, с Грузией. А глава российского МИДа Игорь Иванов сообщил тем временем, что в Москве уже получили доклад Тони Блэра по Ираку, что дело экспертов – изучить его и придти к выводу, есть ли у Ирака оружие массового поражения, и что именно поэтому Россия добивается незамедлительного возвращения экспертов в эту страну.

Уже указанная встреча министров обороны стран НАТО в Варшаве также прошла под знаком перетягивания «иракского каната» и выяснения вопроса, кто же сейчас находится в связи со своей позицией в большей изоляции в НАТО, в Европе, в мире– США или Германия. Министр обороны США Рамсфелд, как сообщают обозреватели, не удостоил своего немецкого коллегу Петера Штрука ни беседой, ни даже словом. Комментируя эту ситуацию, Штрук сказал:

• Я не думаю, что американский министр обороны в течение тех четырех лет, которые, как можно предполагать, я буду занимать мой пост, со мной не вступит в контакт.

С другой стороны, министр обороны Германии, настаивая на приоритете политического решения над военным в вопросе Ирака, подчеркнул весомый вклад Германии и Бундесвера в антитеррористическую операцию в Афганистане и, более того, заявил о готовности его страны совместно с Голландией перенять у Турции командование международным миротворческим контингентом там.

Это предложение является значительным новумом в немецкой политике в отношении Афганистана.

Впрочем, как уже сообщалось в выпуске новостей Евразии, в Ташкенте посол Германии примерно в то же время заявил, что если в Афганистане ситуация опять будет грозить хаосом, то Бундесвер вынужден будет отозвать своих солдат оттуда. Но на встрече министров обороны НАТО об этом, судя по поступившей из Варшавы информации, речи пока не было.

Виталий Волков, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА