Бушу светит сомнительная слава могильщика ООН

США и Великобритания оказались в ловушке, и выбраться из неё они смогут, только подорвав основы Совета Безопасности ООН. Борьбу за общественное мнение Ширак давно уже выиграл, если не считать настроений в США. Да и в Америке плакатов с надписью "Нет войне" становится всё больше. Блэр оказался на развалинах своей политической карьеры. Поэтому опасность становится особенно очевидной: Блэру больше не нужно оглядываться на мнение в собственной стране, а Буш не желает деликатничать. Оказавшись загнанными в угол, они могут поддаться соблазну попытаться сохранить лицо, проявив пренебрежение к Совету Безопасности ООН и прибегнув к военному удару, полагает газета "Франкенпост".

Газета "Файнэншл таймс дойчланд" отмечает:

Предстоящее заседание Совета Безопасности ООН может стать унижением для американцев. Если в ходе голосования они потерпят поражение, что весьма вероятно, то в обозримом будущем США свернут свою активность в ООН. В долгосрочной перспективе, однако, и США не смогут обойтись без международной легитимации своих действий. Об этом свидетельствует и резкость реакции Буша на обвинения со стороны генерального секретаря ООН Аннана, указывает газета "Файнэншл таймс дойчланд".

Тему продолжает газета "Нюрнбергер нахрихтен":

Теоретически выход из тупика есть: Вашингтон и Лондон не выносят новую резолюцию на голосование и предоставляют инспекторам ООН требуемое ими время. Ведь, судя по тому, что нам известно, их работа вполне эффективна. Если США заинтересованы лишь в разоружении Ирака, то это – альтернатива войне. Однако президент США Буш хочет большего. Своей целью он объявил смену режима в Ираке. А эта цель достижима лишь посредством войны. Тем не менее, Бушу следует знать, что военная интервенция без мандата Совета Безопасности ООН – это не только нарушение Устава ООН. Она парализует ООН как инструмент урегулирования конфликтов, уверена газета "Нюрнбергер нахрихтен".

Газета "Гейльброннер штимме" пишет:

43-ему президенту США светит сомнительная слава могильщика ООН. А ведь ООН – это продукт американской политики, направленной на обеспечение мира. Последствия краха ООН трудно себе представить. Для малых держав это может стать стимулом также прибегать к превентивным ударам. Или же они постараются заполучить атомное оружие, чтобы избежать превентивного удара со стороны сверхдержавы США. Один американский дипломат, критически настроенный по отношению к политике Буша, сформулировал этот так: "Мы подрываем международную правомочность, которая со времён президента Вильсона была самым мощным наступательным и оборонительным оружием Америки", читаем в газете "Гейльброннер штимме".

Газета "Тагесцайтунг" отмечает:

Создаётся впечатление, что "безграничная солидарность" с Америкой всё ещё существует. Канцлер без каких-либо оговорок предоставил США право использовать воздушное пространство Германии и военные базы на территории страны. Разумеется, главным условием при этом является соблюдение международного права. Это в последние месяцы всегда подчёркивали политики красно-зелёной коалиции, исходя из того, что в своих планах относительно Ирака США будут оставаться в рамках международного права. Теперь, однако, это оказывается фикцией. Президент США уже заявил, что главное для него – безопасность Америки, а не то, что решает Совет Безопасности ООН. Теперь правительству Германии приходится сохранять хорошую мину при плохой игре. Ведь если война против Ирака является нарушением международного права, то правительство Германии может быть привлечено к ответственности за предоставление США права на использование воздушного пространства страны для агрессивной войны. Поэтому правительство Германии постоянно отрицает, что планируемая война против Ирака – это нарушение международного права. Почему Шрёдер безоговорочно соглашается предоставить США право использовать воздушное пространство Германии? Может быть, он тревожится за отношения с США в долгосрочной перспективе? Или же он действует в интересах немецкой экономики? Мы не знаем этого. Впрочем, на практике всё равно ничего не изменится, о чём наглядно свидетельствует переброска американских войск в Турцию. США просто пренебрегли решением турецкого парламента и заявили, что переброшенные в Турцию войска не являются боевыми войсками. С подобной наглостью приходится считаться и Германии. А если кто-либо не верит заявлениям США, то пусть попытается остановить американские войска силой. Но кто решится на это? Так что лишение США права использовать воздушное пространство Германии было бы не более чем политическим сигналом. И хотя таких сигналов в последнее время достаточно, сделать этот шаг следовало бы. Германия не должна стать исходной базой для агрессивной войны, считает газета "Тагесцайтунг".

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА