"Бывших чекистов не бывает"

Будущее Путина

Rodion:

Не хочу прогнозировать, чем бы мог заняться Путин после марта 2008 года, потому что, как известно, "бывших чекистов не бывает". Но для России, да и для всего мира, было бы гораздо лучше, если бы он и ему подобные совсем ушли и с политической, и с экономической арены.

С какого возраста должно быть разрешено приобретение и хранение оружия?

Sapelkin:

Приобретение и хранение оружия должно быть вообще запрещено.

Как вы считаете, какая из стран - Германия или Россия - является стратегически "более важной" для Китая?

Ботагоз:

Безусловно, Россия. Во-первых, в силу исторических связей. Во-вторых, непосредственной географической близости, общая граница довольно протяженная. В-третьих, это соседство делает их взаимозависимыми - через территорию России проходят нефтепроводы и торговые пути. Наконец, Россия и Китай - главные члены ШОС, организации, чьи позиции в последнее время все больше укрепляются. Германия, на мой взгляд, для Китая пока только одна из ведущих стран ЕС, то есть он рассматривает Германию, не выделяя особо из Европы. Для наглядности: страны Центральной Азии для Германии и других стран Европейского союза - это что-то одно целое. То есть немецкие политики все еще не сильно могут отличить Казахстан от других стран ЦА.

Ангела Меркель - самая влиятельная женщина-политик в мире

Галактион:

Моё мнение об Ангеле Меркель не зависит от мнения сотрудников журнала Forbes.

Германия опасается потери влияния в мире

Иван Маринин

Опасаться потери международного влияния Германии уже поздно. После процесса воссоединения Германии складывается такое впечатление, что у Германии нет более значимых задач в международной политике. Это впечатление (мое личное), казалось, было ошибочным и свидетельством тому была активная международная политика канцлера Шредера, когда позиция Германии не позволила США втянуть Европу в войну против Ирака, эту смелую и ответственную позицию, кстати, критиковали христианские демократы. Если бы политические выборы позволили бы им сформировать правительство без СДПГ, то о международном влиянии Германии можно было бы вообще не говорить. Германия стала бы обычным для европейских стран механизмом вторичного влияния США. Большая коалиция все же накладывает на Меркель обязательства, связанные с продолжением курса внешней политики Шредера. Именно существованию большой коалиции Меркель обязана своей популярностью. "Успехами" своей внешней политики Меркель целиком должна быть обязана германской прессе, т.к. нигде более ни о каких особых успехах Германии не говорится. Реальные успехи в современной международной политике, как правило, рождают зависть со стороны конкурентов и, как следствие, острую критику. Меркель никто не критикует не потому, что у нее какие-то особые успехи, а потому, что ее политика всем безразлична. О каком "успехе" можно говорить про визит в Китай? Что реально изменилось после ее визита? Какие договоры подписаны? Ничего! Просто произнесены пустые, дежурные фразы про климат и успех состоит в том, что эти фразы были выслушаны. Даже в ЕС Меркель ничего не смогла сделать, опять ограничившись лишь видимостью каких-то решений, полностью проиграв политический раунд Качиньскому, не только добившемуся всего, что он реально хотел, но еще, при этом, публично унизившему Германию. Как бы ни старалась тут пресса Германии, очевидно, что Меркель устраивает всех конкурентов Германии, т.к. ожидать от нее каких-то прорывов не приходится. Таких руководителей все хвалят и Меркель на первой строчке международных рейтингов влияния, а Германия из политического игрока превратилась в статиста, до которого, реально, никому нет дела.

Новый евро заставит себя долго ждать

Alexander Shestakov:

Для эффективной защиты евро достаточно ввести электронный пароль, по типу компьютерного, который будет быстро и регулярно обновляться компетентными органами - при прохождении денег через финансовые институты.

Заявление Генпрокурора по делу об убийстве Политковской

ЛСТ:

Заявлениям нынешней Генпрокуратуры РФ доверять невозможно.

За матерей Беслана

Иван Маринин:

Оценка, в первую очередь, должна быть дана не "операции по освобождению", а террористической банде, измыслившей убивать детей. А также тем, кто политически поддерживает подобных изуверов.

"О необходимости сделать Европу более сильной"

Иван Маринин:

О какой такой "силе" может говорить Баррозу? Европа - политически не самостоятельный регион. Экономической интеграции не достаточно для того, чтобы стать полноправным субъектом мировой политики. Сегодня, без участия США Европа не в состоянии обеспечить свою безопасность. И в этих условиях глава Еврокомиссии лепечет о какой-то "сильной Европе". Может быть, он имеет в виду еще более сильную зависимость от США? К какому же будущему приведут Европу лауреаты премий, типа Баррозу? Вассальная зависимость от США, всегдашний общеевропейский "одобрямс" экспансионистской, агрессивной политики США, быстро выхолостят европейскую политическую культуру. Кто будет строить "сильную Европу"? Очевидно, что не личности уровня Конрада Аденаура и Шарляде Голля, а братья Качиньские, а то и Саакашвили с Тимошенко. От такой Европы надо держаться подальше, а лучше бы еще и ядерный арсенал модернизировать.

В Германии не хватает инженеров со знанием русского языка

Сергей:

Уважаемые дамы и господа, здравствуйте. С огромным интересом и удивлением прочитал вашу статью: "В Германии не хватает инженеров со знанием русского языка". Меня эта статья очень удивила. Среди моих знакомых есть очень много специалистов, приехавших из республик бывшего Советского Ссоюза. Их квалификация и опыт не уступят опыту местных специалистов. Но в самом лучшем случае они работают чертёжниками. Наши опыт и знание русского языка не востребованы. Я по специальности инженер-машиностроитель (Ingenieur Maschinenbau (FH)), 14 месяцев не мог найти работу. Причём соглашался на любую, но меня просто никуда не брали. Вот уже два года как работаю конструктором. Выполняю инженерную работу за зарплату неквалифицированного рабочего. И не я один такой. Однако очень хотелось бы работать там, где ты по настоящему нужен.

Поддерживаете ли вы идею двойного гражданства?

Sapelkin

Да ! Это было бы очень умное и полезное решение.

Комментарий: Может ли обязанность быть добровольной?

Виталий Палиенко:

Когда погибнет последний профессионал, кто будет защищать свой дом до последнего мужчины? Те, кто никогда не служил в армии? Смешно. Три месяца усиленного обучения (без отвлечения на хозяйственные работы) позволяют призывнику только уяснить, как случайно не убить своих товарищей на поле боя. Мастерство приходит много спустя, через месяцы. Командиры пехотных отделений начинают подлинно понимать свою задачу где-то через год. То же относится к снайперам, наводчикам, командирам боевых и специальных машин, разведке, саперам. Даже девять месяцев - срок недостаточный. Специалисты сложных специальностей уходят по сути недоученными. Зачем их вообще тогда призывать - потратить напрасно деньги налогоплательщика? Все-таки "плясать" в этом вопросе надо не от сиюминутных политических выгод, а от усмотрения командира на то, сколько времени ему нужно, чтобы подготовить подчиненного и подразделение. Плюс время на то, чтобы подразделение дало отдачу тех денег, которые на обучение солдат потратил налогоплательщик; все-таки армия это не бесплатные завтраки, при необходимости она должна оказаться готовой воевать, защищать и убивать. Суммируя все, как человек, сам повоевавший, предположу, что идеальный вариант - это смешанная система комплектования. Части постоянной боевой готовности должны состоять из профессиональных солдат по меньшей мере на 70-80%. Остальное призывники. А вот как убедить призывника заключить профессиональный контракт - уже задача командира. Для него необходимо создать систему бонусов (материальных, или же ускоренное продвижение по службе), чтобы его успешность как командира напрямую зависела от количества призывников, заключивших профессиональный контракт в его подразделении.

От редакции:
Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw-world.de!
Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за изложенные в письмах читателей факты.