Была ли у Гитлера атомная бомба?
В минувшем году в одной из передач «Читального зала» я немного рассказывал о книге немецкого историка Райнера Карлша «Бомба Гитлера», презентация которой стала настоящей сенсацией. В ней шла речь о работе над созданием атомной бомбы в «третьем рейхе». Книга тогда ещё не вышла, а издательство, её готовившее – «Дойчер Ферлагсанштальт», уже передало в СМИ информацию о главном выводе автора: вопреки существующему мнению, нацистским учёным удалось провести в самом конце войны успешные испытания атомной бомбы. Информацию эту с подробными комментариями и разъяснениями опубликовали практически все ведущие немецкие газеты. Мнения экспертов разделились: одни хвалили Карлша за архивные находки и смелые заключения, другие обвиняли его в дилетантизме и тяге к сенсационности. Сейчас страсти улеглись. Я смог спокойно, внимательно и непредвзято прочитать этот объёмный фолиант (более трёхсот страниц), как мне кажется, оценить его по достоинству, и хочу познакомить вас с этой книгой.
«У нацистов была атомная бомба!» - с такими сенсационными заголовками вышли после презентации книги Райнера Карлша некоторые немецкие газеты. Как сообщалось, восточногерманский историк, давно занимающийся изучением атомной программы «третьего рейха», доказывает этот тезис на основе неизвестных до сих пор документов, найденных в недавно рассекреченных архивах, показаний очевидцев и физического анализа проб почвы. Сразу надо оговориться, что архивные изыскания следует отнести к несомненным достоинствам книги «Бомба Гитлера». Он отыскал, например, записи научных руководителей нацистского атомного проекта, секретные донесения советской военной разведки об экспериментальных взрывах в Тюрингии… К новым документам относится также, например, патент известного участника атомного проекта «третьего рейха» Карла Фридриха фон Вайцзэккера, в котором уже в 41-м году описывается принцип ядерной бомбы, взрывчатым веществом которой является плутоний, а не обогащенный уран.
До сих пор считалось, что «ударной» группой ученых, работавших в нацистской Германии над созданием ядерного оружия, был так называемый «урановый союз», неформальным лидером которого считались фон Вайцзэккер и Вернер Гейзенберг. Гейзенберг был самым известным немецким физиком, оставшимся в Германии и одним из лучших теоретиков в своей области. Однако автор книги «Бомба Гитлера» считает более важной и продуктивной работу исследовательского центра сухопутных войск в Готтов под Берлином. Здесь, в специальном корпусе, именовавшимся для маскировки «вирусным флигелем», создавался первый в Германии атомный реактор. Собственно, опыты по созданию различных конструкций реакторов проводились в «третьем рейхе» разными учёными, и не только здесь, под Берлином. Испытывались различные методы обогащения урана. В том, что столь важными военными разработками в нацистской Германии занималась не одна, а несколько конкурирующих групп, нет ничего необычного. Например, в сегодняшнем Иране, об атомной программе так много говорят сейчас, работа над бомбой также идёт одновременно в двух направлениях. Ну, а в той же нацистской Германии две весьма ревниво относившихся друг к другу группы конструкторов параллельно создавали ракеты «Фау-1» и «Фау-2», отличавшиеся по конструкции и боевым характеристикам. Но обе стали для «рейха» ценным видом вооружения.
Экспериментальным центром под Берлином руководил Курт Дибнер. Большинство крупных физиков того времени отзывались о Дибнере снисходительно. «Что-то там он мастерит», - презрительно отзывался о его работе Гейзенберг. А сегодняшний директор Института ядерной физики в Гейдельберге профессор Ульрих Шмидт-Рор, познакомившийся с опытами Дибнера, назвал их «экспериментами на уровне старшего лаборанта».
Но автор книги «Бомба Гитлера» с такой уничижительной оценкой совершенно не согласен. Он убеждён: реактор, созданный в Готтове под Берлином, был перспективнее и гейзенберговского, тем более остальных немецких. Группа Дибнера намного дальше продвинулась в своих изысканиях, чем конкуренты. Более того: Райнер Карлш считает, что Дибнеру даже удалось запустить этот реактор и инициировать цепную ядерную реакцию. Правда, критики называют этот тезис абсурдным. Ведь для того, чтобы реактор заработал, необходимо такое количество расщепляющегося материала, которого у нацистов никогда не было. Надо вообще сказать, что в этом – главная причина неудачи ядерной программы «третьего рейха». Для бомбы «обычный» природный изотоп урана – уран-238 – не годится. Необходимо обогатить его, получив уран -235. Но уровня выше 15-ти процентов обогащения германские физики не достигли, а этого недостаточно. В их распоряжении было всего несколько сотен граммов обогащенного урана. Его не хватало даже на проведение экспериментов, не говоря уже о бомбе. Теоретические предпосылки к созданию атомной бомбы у нацистов, несомненно, имелись, но ощущался недостаток материальной и сырьевой базы. Дефицитом был не только уран-235, но и чистый графит, тяжёлая вода, плутоний… Без всего этого бомбу сделать было нельзя. Ну, а к концу войны, когда Гитлеру пришлось задействовать все ресурсы, чтобы отодвинуть разгром, не было уже ни денег, ни достаточного количества обычных ресурсов (например, углЯ для работы электростанции экспериментального полигона), ни людей… Тем не менее, реактор Дибнера заработал, - утверждает автор книги «Бомба Гитлера». Прямых доказательств этого у него, однако, нет.
Впрочем, несомненного успеха удалось, по мнению Карлша, добиться и ещё одной группе нацистских ядерщиков, работавшей в Тюрингии, недалеко от местечка Ордруф. Здесь, как считает историк, нацисты провели в марте 45-го года (3-го и 12-го числа) успешные испытания атомной бомбы.
Автор приводит рассказ одной из местных жительниц. Она описывает вспышку света, «яркую, как сотни молний», от которой люди на какое-то время ослепли, мощный порыв ветра… В течение нескольких дней после этого у неё сильно болела голова и шла носом кровь.
Другой очевидец самого взрыва не видел, но помогал эсэсовцам сжигать трупы заключенных, якобы погибших от него. У многих из них были на теле страшные ожоги. Этот свидетель также жаловался на головную боль и кровотечение.
Ещё одна жительница Ордруфа передаёт слова пленного советского солдата. Тот рассказал ей о том, что произошло: «Большая молния, огонь, все сразу погибли, просто стёрты с лица земли, ничего от них не осталось. А другие с ожогами, многие ослепли». Около семисот человек, - пишет Карлш, - погибли в результате испытаний 3-го марта.
Что можно сказать на всё это? К показаниям очевидцев всегда следует относиться с известной осторожностью. А те, на которые ссылается Карлш в своей книге, были даны… спустя два десятилетия после описанных событий. Это протоколы секретного опроса, который проводили в 1962-м году сотрудники министерства госбезопасности ГДР – «штази», проверяя слухи о якобы имевших место в этих краях во время войны ядерных испытаниях. Часть показаний очевидцев вообще из вторых рук – как, например, рассказ советского военнопленного. А тот, между прочим, немецкий язык вряд ли знал в совершенстве. Уточнить показания единственной реальной свидетельницы, видевший взрыв собственными глазами, невозможно: она уже умерла. Даже цифра якобы погибших в результате взрыв заключённых, приведённая в книге «Бомба Гитлера» (семьсот человек), взята, в общем-то, с потолка: Карлш вычислил её, исходя из косвенных данных. Если судить по отчётности самого концлагеря Ордруф (она велась с пугающей педантичностью), то 3-го марта – в день, когда якобы прошли первые испытания бомбы, - зафиксировано лишь 35 умерших.
Однако автор книги «Бомба Гитлера» ссылается не только на сомнительные показания очевидцев. Он цитирует секретное донесение советской разведки от 23-го марта 45-го года, в котором идет речь о «двух крупных взрывах» в Тюрингии. Согласно этому документу, составители которого ссылаются на «надёжный источник», в радиусе шестисот метров от эпицентра взрыва были повалены деревья. От пленных, которые находились в центре взрыва, не осталось никаких следов. В донесении говорится также, что речь идёт, возможно, об урановой бомбе весом в две тонны.
Тут тоже есть нестыковки. Атомная бомба весом в две тонны нанесла бы куда более страшные разрушения. А если речь шла об обычном взрывчатом веществе, то, последствия были бы не столь ужасными, как это описывают информаторы советской военной разведки.
В книге Райнера Карлша приводится копия отзыва Курчатова, направленного генерал-лейтенанту Ильичёву, который был тогда начальником Главного разведывательного управления Красной Армии. Это отзыв, как пишет Курчатов, дан на «материал под заголовком «О немецкой атомной бомбе». Судя по всему, в упомянутом материале шла речь и о взрыве в Тюрингии. Курчатов делает следующие выводы:
«У меня не осталось полной уверенности, что немцы действительно делали опыты с атомной бомбой. Эффект разрушения от атомной бомбы должен быть больше, чем указано, и распространяться на несколько километров, а не сотен метров. Опыты, о которых идет речь в материале, могли делаться на конструкции, предназначенной для атомных бомб, но без снаряжения её ураном-235».
В общем, ясно, что рассматривать донесение советской военной разведки как документальное подтверждение проведения ядерных испытаний в Тюрингии никак нельзя. Но у Райнера Карлша есть как будто ещё одно доказательство – пробы грунта, взятые уже в наше время в районе предполагаемых взрывов в Ордруфе и работавшего, как он утверждает, ядерного реактора в Готтове. Я не буду подробно останавливаться на физических результатах анализа этих проб. Они действительно показывают повышенный уровень радиоактивности. Но некоторых экспертов, производивших эти анализы, большинство серьёзных учёных считает недостаточно компетентными, а другие, компетентные, подчёркивают, что делать какие-либо далеко идущие выводы из полученных ими результатов нельзя. Нельзя хотя бы потому, что проб было всего пять. Выводить из них общие для данной местности закономерности было бы безответственно. Кроме того, повышенная радиоактивность может объясняться не только экспериментальными ядерными взрывами времён войны, но и другими причинами. Скажем, в Ордруфе в течение сорока лет был советский военный полигон, на котором, в числе прочего, отрабатывались боевые действия на радиоактивно зараженной территории.
Никакой критики, по мнению учёных, не выдерживает и описанная в книге Райнера Карлша предполагаемая конструкция атомной бомбы, которую нацисты якобы взорвали в Тюрингии, а также (об этом мы поговорим позже) на острове Рюген. Как мы уже сказали, достаточного количества обогащенного урана-235 или плутония, необходимых для начинки ядерной бомбы, у германских ученых не было. Это общеизвестный и неоспоримый факт. Автор книги « Бомба Гитлера» его и не оспаривает. Описанная им конструкция основана на взрыве мощнейшего заряда обычной взрывчатки, который, в свою очередь, «запускает» цепную реакцию того небольшого количества урана-235, который находится внутри бомбы. Но пористый тринитротолуол в сочетании с жидким кислородом (такой состав якобы был у «запальной» оболочки бомбы) никак не мог обеспечить мощности взрыва, необходимого для перевода урана через критическую массу и начала цепной реакции. Директор Института ядерной физики в Гейдельберге профессор Ульрих Шмидт-Рор в упрощенном виде объясняет это так:
«В описанной автором книги конструкции атомной бомбы используется принцип действия фауст-патрона. Но в противотанковом оружии такого рода достигается давление на уровне примерно полумиллиона бар. Современные пористые (это усиливает их мощь) взрывчатые вещества позволяют достигать давления максимум десять миллионов бар. А для «запуска» цепной реакции вам необходимы величины порядка миллиарда бар».
В общем, ядерный заряд, описанный в книге Райнера Карлша, никак не мог быть действующим. Другое дело – так называемая «грязная бомба». Тут речь идёт об обычном, конвенциональном заряде, который «дополнен» радиоактивным материалом. Распыляясь при взрыве, он заражает окружающую местность. Однако, во-первых, такую бомбу нельзя назвать ядерной, а, во-вторых, никакой военной ценности в последние месяцы Второй мировой войны она для нацистов не представляла, и как-то замедлить, тем более остановить наступление советских войск и войск западных союзников не могла.
Выходит, что книга «Бомба Гитлера» - всего лишь сенсационная пустышка с подтасованными фактами и дилетантским научно-популярным анализом? Но почему же тогда многие эксперты отнеслись к ней весьма серьёзно? Правда, большинство тех, кто положительно оценивает книгу, - не физики, а историки, тем не менее… Неужели мы и всех их обвиним в погоне за дешёвой сенсацией?
Нет, в книге Райнера Карлша много интересной и новой информации. Его тезис о том, что учёные нацистской Германии находились на более продвинутой фазе разработки ядерного оружия, чем считалось до сих пор, представляется вполне обоснованным. Но в так называемом «Манхеттенском проекте», с помощью которого американцы создали атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, участвовало, в общей сложности, 125 тысяч человек (среди них шесть будущих нобелевских лауреатов). Затраты на разработки составили в пересчёте на сегодняшние деньги около тридцати миллиардов долларов.
Считать, что горстка немецких учёных с ограниченными бюджетом и материальными ресурсами, в условиях бомбёжек и боевых действий смогла бы добиться того же, было бы наивно.
И всё же книга, на мой взгляд, представляет несомненный интерес. И я постараюсь доказать это в следующем выпуске «Читального зала», через неделю, когда мы снова вернёмся к ней.