Вместо громких протестов – молчание

Таким образом, обе стороны смогли избежать конфронтации. Датчане, гордящиеся своей, иногда, сверхлиберальной толерантностью, не видят в проведении чеченского конгресса ничего особенного. А что же Россия? Она находится в состоянии шока после захвата заложников в Москве и считает проведение "конференции террористов" совершенно неуместной, особенно накануне встречи ЕС-Россия. Обе стороны правы, каждая по-своему.

Насилие порождает насилие

Отношения между Россией и ЕС и без того не лишены напряженности. И причиной её, в первую очередь, является война в Чечне. Европейцы понимают, и не только после событий 11 сентября, что Россия защищает себя от чеченского терроризма. Многие в Европе задают себе вопрос, насколько средства и методы борьбы соответствуют существующей угрозе. Есть оправданные опасения, что ввод российских войск в Чечню и жестокий военный режим, установленный в этой кавказской республике, порождают все новых террористов, против которых, собственно, и борется Россия. В Европе видят, что спираль насилия со стороны российских военных и ответного насилия со стороны чеченцев закручивается все больше. И хладнокровно лавирующий президент Путин не в состоянии прорвать этот замкнутый круг. Поэтому европейские политики в течение многих лет критикуют политику России в Чечне.

И все же поддержка

С другой стороны, после событий 11 сентября в ЕС изменились настроения. Подавляющее большинство считает, что необходимо принимать решительные меры, направленные против исламского терроризма. Справиться с террором и захватом заложников могут только полиция и военные, а не дипломатия и уговоры. В этом вопросе Путин пользуется поддержкой со стороны ЕС, который согласен с ним в том, что с терроризмом – не важно, имеет он исламистскую или сепаратистскую подоплеку – необходимо вести решительную борьбу.

Политика без будущего?

И все же в Европе не проходят сомнения в правильности проводимого Путиным политического курса в отношении Чечни. Может нужно попытаться понять мотивы чеченцев? Не пришло ли время вывести войска и попытаться начать мирные переговоры, например, с избранным президентом Масхадовым? Может стоит подумать о том, что придется дать независимость Чечне? Может ли война между плохо оплачиваемыми и не мотивированными российскими военными и народом, жаждущим свободы, закончиться для России победой? Эти вопросы задают себе европейские политики, пусть даже не имея конкретных ответов. Но они питают скепсис в отношении политики Владимира Путина.

Прагматический подход

В отношениях с президентом Путиным ЕС не блещет чрезмерным чувством собственного достоинства. Деловые отношения с Россией сейчас для ЕС важнее критики нарушений прав человека в Чечне. Поэтому вместо громких протестов – молчание. Критику выражают на дипломатическом уровне, этого достаточно. И переходят к повестке дня. А на ней: обсуждение калининградской проблемы на встрече ЕС-Россия, которая состоится в Брюсселе на следующей неделе. Решение этой проблемы во многом зависит от доброй воли России. Поэтому основной принцип действий ЕС гласит – вместо громких скандалов с Россией, критическое понимание политики Владимира Путина.

Автор комментария:

Александр Кудашев, студия "Немецкой волны" в Брюсселе