Возвращение в мир, в котором гонка вооружений легитимна и оправдана

Тем самым поставлена точка в многомесячных спорах и дипломатических усилиях прийти к общему решению относительно договора, который на протяжении многих лет был одним из главных гарантов безопасности в условиях "холодной войны", запрещая создавать системы, позволяющие одной из противоборствующих сторон стать неуязвимой для противника.

Обосновывается выход необходимостью защитить территорию США от ракетных атак со стороны террористов и террористических государств. После того, как Москва окончательно отказалась пересматривать положения договора, президент Буш объявил, что США не считают себя более связанными его условиями:

"Ныне я формально уведомил Россию о том, что США более не намерены соблюдать этот тридцатилетней давности договор"

Заявление Вашингтона не было неожиданным. Ещё год назад в ходе предвыборной кампании, Буш говорил о том, что считает договор по ПРО устаревшим. Однако насколько это решение разумно уже другой вопрос.

Президент России Путин назвал выход Америки из договора ошибкой, а начальник российского генштаба Квашнин заявил, что отказ от договора приведет к изменению военно-политической ситуации и негативно отразится на стратегической стабильности в мире. Китай тоже проявил беспокойство по поводу решения США. Не выразили особого восторга и американские союзники по Североатлантическому альянсу.

В целом, европейские члены НАТО скептически относятся как к технической эффективности "противоракетного зонтика", так и к перспективам изменения военного баланса в мире.

Гётц Нойнек, эксперт по вопросам разоружения гамбургского Института исследований проблем мира и безопасности, в интервью "Немецкой волне" выразил следующее мнение:

- Собственно говоря, с технической точки зрения эти системы ещё очень далеки от воплощения. Они, самое раннее, только через пять или десять лет смогут дать определенный позитивный эффект. Поэтому практически совершенно необъяснимо, отчего американцы денонсировали договор именно сегодня. Это чисто идеологический шаг. Республиканцы в любом случае хотели отказаться от договора и их совершенно не интересует, в состоянии ли террористы атаковать Америку баллистическими ракетами. А верить в это абсурдно, ведь террористы только что продемонстрировали, что способны гораздо более простыми средствами нанести США огромный ущерб. Против таких атак, как 11-го сентября, любая система ПРО бессильна. На самом деле американцы хотят иметь возможность для военного вмешательства в определенных регионах и при этом не опасаться ответного удара со стороны таких государств как Ирак, Иран или Китай.

Более чем скептически относится Нойнек и к самому прецеденту выхода Америки из договора по ПРО:

- Каждый должен задуматься над тем, что означает, если государство более не придерживается заключенных договоров и не хочет регулировать их посредством стратегическое равновесие. А означает это возвращение в мир, в котором гонка вооружений легитимна и оправдана. И отдельные государства, которые хотят инвестировать средства в вооружения, будут так поступать. В этом суть происходящего и она в высшей степени отрицательна.

Отвечая на вопрос, как конкретно может измениться стратегическая ситуация в мире в результате шага США, господин Нойнек так обрисовал ситуацию:

- Россия обладает достаточно большим ядерным потенциалом и может ответить такой технической мерой как введение разделяющихся ядерных боеголовок. Кроме того, замедлится процесс разоружения. Китай имеет пока лишь около двадцати межконтинентальных ракет и наверняка увеличит их число. Самой актуальной проблемой в данном контексте является то, какова окажется реакция стран центрально-азиатского региона, особенно Индии и Пакистана, поскольку они будут стремиться соответствующим образом ответить на довооружение Китая. Таким образом, в этом регионе вновь возникает опасность усиления гонки вооружений.

В целом, по мнению большинства экспертов, денонсация Америкой договора по противоракетной обороне отнюдь не повышает безопасность Соединенных Штатов, но зато вполне в состоянии усилить общемировую напряженность.

В заключение процитируем британскую газету "Гардиан":

"Выход США из договора по ПРО - это не конец света и не полное прекращение контроля над вооружениями. Но это, безусловно, шаг в неверном направлении".

И именно так считает большинство европейцев.