В борьбе за мир все средства хороши?

Испытывая массивное давление со стороны США, Шарон и Аббас вынуждены теперь бороться за мир. С другой стороны, на обоих лидеров пытаются давить экстремисты в собственных рядах. "Карта дорог" к миру на Ближнем Востоке раскрыта. В принципе, от конфликтующих сторон требуется только следовать указателям.

Швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" пишет:

Правые экстремисты в Израиле обрушились на Шарона с обвинениями в предательстве сионистских идеалов, а поселенцы на оккупированных территориях заявили, что будут силой противиться принудительной эвакуации. В Иерусалиме, тем временем, распространились слухи, что Буш готовится к официальной встрече с Шароном и Аббасом, надеясь, таким образом, ускорить мирный процесс. После того как Шарон отклонил встречу в египетском курортном городке Шарм-эль-Шейх, якобы в силу того, что Египет никогда не играл конструктивной роли в мирном процессе, саммит, скорее всего, состоится в иорданском городе Акаба на берегу Красного моря.

Британская газета "Гардиан" критикует американскую политику двойных стандартов в борьбе с распространением ядерного оружия:

Согласно представлениям Белого Дома, никак нельзя допустить, чтобы Иран, да и большинство других государств, обладали ядерным потенциалом. Между тем, вполне допустимо, чтобы Израиль располагал ядерными боеголовками и не показывал их никаким международным инспекторам. На атомные бомбы, которыми обзавелись не так давно и без лишней рекламы Индия и Пакистан, можно закрыть глаза, по меньшей мере, с тех пор как обе эти страны считаются союзниками США по антитеррористической коалиции. До сих пор Буш один-единственный раз вплотную занялся проблемой распространения ядерного оружия: в Ираке. США подняли ложную тревогу, что у Саддама якобы есть оружие массового поражения. А теперь они активно подрывают устои независимых международных инспекций и проверок, ограничивая доступ ООН в страну. Но неужели США напали бы на Ирак, окажись там, в действительности, ядерное оружие? Скорее всего, нет. С позиции самозащиты этот факт можно интерпретировать как намек Ирану и прочим странам: вооружайтесь до зубов, пока не поздно, а то скоро и до вас доберутся.

Австралийская газета "Эйдж", анализируя разногласия между США и Европой в иракском кризисе, пишет:

Антиамериканские дискуссии в Европе позволили Белому Дому сыграть на "межплеменной" розни европейцев. Может быть, этим и объясняется то, что на прошлой неделе Совет Безопасности ООН практически единогласно проголосовал за новую резолюцию по Ираку, предоставив тем самым США и Великобритании широкие полномочия в деле послевоенной реконструкции страны. Кажется, политические лидеры Франции, Германии и России также осознали опасность конфронтации с единственной сверхдержавой. Возможно, кого-то и смущает нескладность речей Буша, но смысл их абсолютно однозначен.

Латвийская газета "Диена" уделяет внимание небывалому повышению курса евро по отношению к доллару США:

Три года назад появилась единая европейская валюта с обменным курсом 1,17 доллара, который, очевидно, должен был отражать тогдашние цены по обе стороны Атлантического океана. С тех пор курс евро колебался, как судно во время шторма. Суть в том, что европейцам следует меньше волноваться и говорить о курсе евро, а использовать сэкономленное время для решения конкретных проблем. Это – низкая производительность, негибкость рынка, ограниченная пактом о стабильности финансовая политика и обанкротившиеся системы пенсионного обеспечения. У тех, кто определяет экономическую политику Европы, хватает проблем. Они должны разрешить валютным рынкам самим устанавливать обменный курс доллара и евро.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА