В "иранской партии" европейцам следует думать хотя бы на два хода вперед
2 сентября 2006 г.
Газета Mitteldeutsche Zeitung пишет:
Пока Совет безопасности ООН не принял никакого решения. Было бы неправильным сигналом оставить без последствий упрямое нежелание Ирана подчиниться давлению мирового сообщества и отказаться от реализации ядерной программы. Речь не идет о военной акции или о полном торговом бойкоте, подобного тому, который в свое время был введен в отношении Южной Африки. В нынешней ситуации совершенно не уместны жалобы некоторых немецких фирм на то, что введение санкций в отношении Ирана может привести к ликвидации 10 тысяч рабочих мест в Германии. Было бы гораздо хуже, если бы Иран получил возможность угрожать ядерным оружием не только своим непосредственным соседям, но и Израилю, а также Европе.
Продолжая тему, газета Südwest-Presse отмечает:
Конечно же, у соседних стран есть возможности оказать давление на Иран, стремящийся к гегемонии. Например, Объединенные Арабские Эмираты могли бы прекратить поставки в Иран бензина, покрывающие до 50 процентов потребности страны. Также могут быть заморожены иностранные банковские счета представителей правящего в Тегеране режима. Однако такие идеи вынашивают лишь Соединенные Штаты, в то время как европейцы не хотят разрывать торгово-экономические связи с Ираном. Трудно понять, на чем основываются надежды на то, что с помощью новых переговоров можно будет добиться приостановления реализации иранской ядерной программы.
В комментарии на ту же тему газета Westfälische Anzeiger высказывает такую точку зрения:
Махмуд Ахмадинежад, который всего год назад был мало кому известным политиком, сейчас пытается воздвигнуть себе памятник в арабском мире. Президент Ирана, политика которого представляет собой смесь из великодержавности и непредсказуемости, продемонстрировал слабость мирового сообщества, которое считало себя сильным. Проявилась эта слабость в разброде, нерешительности и страхе перед непредсказуемым диктатором.
Подготовил Михаил Степовик