В пику государству-аутсайдеру

Различные крылья туркменской зарубежной оппозиции объединились. Произошло это в Вене, в рамках созданного там “Круглого стола туркменской оппозиции”.

О том, какие задачи ставит эта новая организация, рассказывает лидер Народного Демократического Движения Туркменистана Борис Шихмурадов:

“В рамках “Круглого стола”, который работает перманентно как в очном, так и в заочном режиме, мы, во-первых, проводим работу “идеалистического направления”, ожидая, что возобладает разум у Ниязова и что он позволит работать оппозиции в Туркменистане, что он создаст обстановку, соответствующую демократизации общества. Но мы далеки от наивности, чтобы предполагать, что Ниязов с этим согласится. Поэтому второе направление – это мобилизация наших общих усилий на работу с населением Туркменистана. Что касается Народного Демократического Движения, то мы ставим акцент именно на этом. Мы располагаем очень серьезными связями внутри Туркменистана, группы нашего влияния там работают. У нас постоянно проходит диалог с одним из самых авторитетных лидеров нашей оппозиции Авды Кулиевым на эту тему, и мы считаем, что если мы не получим “добровольного добра” от Ниязова на возвращение в Туркменистан туркменских оппозиционных сил, то придется искать другие пути для этого. Что касается международной поддержки, то вы знаете, что туркменский “Круглый стол” демократической оппозиции был сформирован в Вене. Это уже свидетельствует о том, что поддержкой на Западе мы пользуемся. “Круглый стол” и венская конференция проходили под эгидой Международной Хельсинской Федерации. И ОБСЕ принимало самое заинтересованное участие в том, что мы там обсуждали. Не всем удалось участвовать очно, но это не означает, что заочная форма ограничила уровень этого взаимодействия”.

В последнее время речь шла о подготовке оппозицией документов, которые бы указывали на преступления нынешней власти в Туркменистане, для представления в международные инстанции?

“Мы практически согласовали текст обращения от имени “Круглого стола туркменской демократической оппозиции” в международные организации, в парламенты и правительства ключевых держав, прежде всего – европейских. Это обращение содержит целый ряд позиций, прежде всего отражающих нелегитимность режима Ниязова, второе – преступный характер деятельности этого режима, а также иные факты, которые подтверждают целесообразность нашего обращения в ОБСЕ о прерывании членства ниязовского Туркменистана в этой организации как злостно нарушающего уставные документы. Буквально на днях это обращение будет передано по соответствующим адресам, а в приложении к этому обращению будет находиться и пакет с юридическими документами, которые можно назвать иском, который мы выдвигаем против господина Ниязова и его режима”.

Чем Вы мотивируете тезис о нелегитимности режима Ниязова?

“Ниязов прежде всего утратил свою легитимность, потому что продление его полномочий состоялось на Народном Совете, который не имеет солидной конституционной основы, ибо не был легитимизирован соответствующей демократической процедурой. А в добавок ко всему, мы приводим убедительные факты, что выборы 1992 года, а потом акт о продлении полномочий Ниязова – все это носило силовой характер со стороны режима и было далеко-далеко от волеизъявления народа. Плюс ко всему есть и еще один “штришок”, который вам, наверное, будет интересно узнать: в 1992 году, когда господин Ниязов баллотировался на пост президента, в конституцию Туркменистана уже тогда была внесена норма, что президентом может быть избран гражданин Туркменистана, проживающий на его территории в течение семи лет непрерывно. К тому времени Ниязов не обладал таким статусом, ибо в этот период он был еще прописан в Москве на той основе, что он работал там до того, как был возвращен в Туркменистан, в ЦК КПСС”.

Такое мнение высказал Борис Шихмурадов, один из лидеров туркменской демократической оппозиции, бывший глава МИДа Туркмении. А вот оценка ситуации в Туркменистане и вокруг Туркменистана, данная сотрудником германского института международной политики и безопасности Уве Хальбахом:

“Политическая культура, которая утвердилась в Туркменистане при режиме Туркменбаши, в общем и целом соответствует развитию региона, где везде установились президентские автократии. Но в Туркменистане это доведено до самой обостренной формы. Это страна с фантасмагорической формой правления, с фантасмагорическим культом президента. Чего-либо сравнимого с этим в других странах региона нет. При Туркменбаши этот культ распространяется столь далеко, что соседи лишь качают головой. Центральна Азия – это регион, который в очень значительной степени, пожалуй, в большей, чем какой-либо иной регион в мире, нуждается в том, чтобы входящие в него страны работали совместно. К примеру, в сфере распределения воды, в разрешении колоссальных экологических проблем – скажем, Арала, куда Туркменистан также вовлечен. Эта совместная работа и так идет плохо, а тут еще Туркменистан, который стал аутсайдером, полностью отрезал себя от других и придерживается совершенно изоляционистского курса. И тем самым сам по себе становится особой проблемой региона”.

Виталий Волков