В России даже слово президента значит не очень много
17 ноября 2005 г.
Газета Die Welt опубликовала комментарий под названием "Кремлевским астрологам предстоит поработать":
Недавние перестановки в российском руководстве показали, что способы принятия политических решений в России и то, каким образом эти решения преподносятся общественности, практически не изменились. О прозрачности политического процесса говорить не приходиться, более того, процессы, происходящие за кремлевскими стенами, напоминают о древней Византии. О том, что все это означает, можно только догадываться. Астрология в Кремле переживала расцвет в советский период, когда общество было закрытым. В те времена, в виду отсутствия других источников информации, о процессах во внутренней политике страны приходилось судить по перестановкам на правительственной трибуне в день праздника или военного парада, а именно – по расстоянию между генсеком и тем или иным политиком.
Сегодня на астрологов снова большой спрос. Аналитики и наблюдатели пытаются найти взаимосвязь в событиях последних дней. Как следует понимать назначение весьма влиятельного главы президентской администрации на пост первого вице-премьера? Что это – повышение в должности или провозглашение "наследным принцем"? Или, наоборот – изгнание в область реальной политики, где придется справляться с многочисленными проблемами, но где не принимается никаких по-настоящему важных решений.
Никто ничего точно не знает, все только строят догадки. Атмосфера таинственности, в которой Кремль принимает свои решения, вызывает подозрения. Соотечественники Путина не склонны верить тому, что находится на поверхности. Опыт подсказывает им, что за кулисами ведется другая игра. Что это за игра, они, конечно же, не знают. Это в конечном итоге ведет к тому, что даже слово президента в России значит не очень много. Путин обещает строго придерживаться конституции и уйти в отставку после двух президентских сроков. Однако верится в это с трудом.
Газета деловых кругов Германии Handelsblatt комментирует политику Белого Дома:
Через год в США состоятся выборы в конгресс. Чем ниже падает рейтинг Буша, тем чаще возникает искушение дистанцироваться от некогда столь почитаемого всеми президента, возглавившего борьбу с мировым терроризмом. Поскольку недовольство американцев войной в Ираке растет с каждым днем, парламентарии вынуждены более чутко прислушиваться к голосу народа. Бушу волей-неволей придется осуществить хотя бы частичный вывод американских войск из Ирака, если он не хочет, чтобы его партия проиграла выборы. В том, что касается внутренней политики, также все большее число республиканцев выражают свое несогласие с действиями вашингтонской администрации. Проект частичной приватизации пенсионного страхования практически утвержден. Учитывая предстоящие меры по сокращению дефицита государственного бюджета, это вызывает нарекания, как сторонников жесткой линии, так и умеренных политиков из рядов республиканской партии. Фундамент власти президента рассыпается на глазах.
Газета General-Anzeiger комментирует сообщения о том, что американцы применили фосфорные снаряды в ходе иракской кампании:
Возмущение общественности действиями США, которое вызвала эта информация, свидетельствует о довольно наивном отношении к современным методам ведения войны. Доктрина Колина Пауэлла, с которой выросло целое поколение американских военных, гласит: на войне первостепенную важность имеет не равенство сил, а – превосходство одной стороны. Жестокость является оправданной, если она ведет к скорейшему завершению военных действий. Исходя из этой установки, в 1999-м году в Косово были применены осколочные бомбы, а в Афганистане в 2001 году - сверхмощные бомбы, прорывающиеся под землю и уничтожающие там все живое.
Это – не единственные примеры. В данном вопросе важнее всего даже не то, было ли нарушено международное право, или нет. Информация о применении фосфорных снарядов в Ираке является политическим сигналом, свидетельством отчаяния, того, что война вышла из-под контроля и ее не возможно выиграть. У американцев нет перспектив в этой войне, это касается как отдельных ситуаций, так и общей стратегии. Во Вьетнаме США пытались изменить ситуацию в свою пользу при помощи напалма и дефолианта "agent orange". В результате вьетнамская война продолжалась десять лет и окончилась для США полным фиаско.
Обзор печати подготовил Виктор Кирхмайер