В чем трагедия жизни Бориса Ельцина

В частности, американская газета "Вашингтон пост" по данному поводу пишет:

Хотя демонтаж советской модели коммунизма был начат еще бывшим президентом СССР Михаилом Горбачевым, именно Ельцин позаботился о том, чтобы этот процесс привел к установлению в стране, хотя бы на время, демократии и либерального капитализма. Он был также основным борцом за мирный распад Советского Союза. Это позволило, помимо самой России, еще 14 странам взять свою судьбу в собственные руки.

Сегодня трое из этих стран стали членами Евросоюза и НАТО. Будь на то воля Михаила Горбачева или нынешнего президента России Владимира Путина - ни одного из этих необычайно позитивных событий не произошло бы. Трагедия Ельцина заключается в том, что позже он сам же разрушил многое из того, что создал.

Британская газета "Таймс" отмечет, что у многих россиян с именем Ельцина связаны не только позитивные, но и негативные воспоминания:

Многие россияне не только в самом Кремле, но и вне его стен с иронией воспримут те аплодисменты, которые сейчас раздаются на Западе по поводу роли Ельцина в истории. Они сейчас вспоминают о погибших в Грозном молодых новобранцах и о массовой бедности, последовавшей за финансовым коллапсом в 1998 году. И все же лишь незначительное меньшинство неисправимых хотят сегодня восстановления коммунизма в России.

В свою очередь датская газета "Юлландс-постен" в комментарии на смерть Ельцина высказывает такое мнение:

Борис Ельцин родился в Советском Союзе и сделал свою карьеру во времена социализма. Но достигнув возраста, в котором другие начинают подумывать о пенсии, он возглавил революцию, чьи мирные результаты послужили предпосылкой для создания современной мирной Европы…

Ельцин вывел российские войска из стран Балтии, но он же начал и войну в Чечне. Он превратил Россию в самое открытое общество за всю ее историю. Но в то же время он назначил себе преемника, вместо того чтобы провести выборы с равными возможностями для всех кандидатов.

И все же о месте Ельцина в истории сомневаться не приходится. Если не принимать во внимание чеченской войны, то можно сказать, что его политический талант и его активная деятельность в самых решающих ситуациях приводили к позитивным результатам.

Эту тему продолжает комментарий из швейцарской газеты "Нойе цюрхер цайтунг":

Главным грехом Ельцина было решение с помощью бездумной военной силы восстановить контроль над маленькой мятежной Чеченской республикой. Разрушительная операция, которую преемник Ельцина Путин продолжил не менее безоглядно, унесла жизни десятков тысяч людей.

Конечно, никому и в голову не придет называть Ельцина "демократом чистейшей воды". Но, оглядываясь сейчас на пройденный им путь, можно сказать, что он сделал для утверждения основ демократии в России гораздо больше, чем любой другой правитель в этой стране.

Бельгийская газета "Либр Бельжик" утверждает, что Ельцин ошибся в оценке истинного стремления россиян к свободе:

Борис Ельцин ошибочно полагал, что ценности демократии обладают достаточной привлекательной силой в стране, которая испокон веков страдала от недостатка свободы. В 1993 году ему пришлось признать, что два года свободы практически не изменили менталитет среднего постсоветского гражданина, готового поддержать коммунистическое большинство в Верховном Совете ради восстановления нищей стабильности недавнего прошлого. Борис Ельцин никогда не был профессиональным политиком. Он открыл для себя мир и принципы демократии вместе со своими согражданами.

В комментарии итальянской газеты "Коррьере делла сера", в частности, говорится:

Имя Бориса Ельцина будет всегда ассоциироваться с периодом разворовывания государственного имущества и дикой приватизации, но не с героической борьбой за свободу. В памяти народов Борис Ельцин сохранится не как человек, который вывел Россию на путь демократии. Нет. Россияне будут связывать с его именем войну в Чечне, распад социального государства и создание нового государства, которое с полным правом можно описать как клептократия.

Печати подготовил Геннадий Темненков