Главная проблема России

Со своей речью президент выступил как раз в то время, когда отовсюду поступали неприятные сообщения. В Чечне в результате взрыва двух бомб погибли милиционеры. Из разных районов страны поступают сообщения о недовольстве и забастовках учителей, врачей и шахтёров в связи с задержкой зарплаты. И тем не менее, Путин может рассчитывать на одобрение со стороны населения. Его авторитет в стране по-прежнему высок. Общественное недовольство направлено, скорее, против государственного и правительственного аппарата. Соответственно и критика, высказанная руководителем Кремля в адрес чиновников, была резкой. Президент заявил о намерении осуществить реформу административного аппарата. Сигнал ясен. Россия намерена приспособить к современности свою армию, своё право, систему налогообложения, банки и государственную монополию. Она ищет союзников за границей и намерена сама стать надёжным союзником. Однако свобода действий у России ограничена. И не только потому, что в следующем году предстоят парламентские выборы, а в 2004 году – президентские. Просто одного Путина в качестве двигателя мало. Необходимо преодолеть прежнюю ментальность и старые структуры, чтобы вызвать в стране подъём. Но именно в этом и заключается главная проблема России.

Газета “Франкфуртер альгемайне” пишет:

К России нельзя подходить только с мерками чеченской войны. Это мнение, широко распространённое в европейских столицах, высказал и президент России Путин. В своей речи он не стал распространяться о войне в своей стране. По его оценке, военная операция закончилась, теперь начинается мирное восстановление региона. За несколько часов до этого чеченские экстремисты убили более 30 российских солдат и милиционеров, а российские войска в ответ убивали женщин и детей. Кремль, очевидно, смирился с тем, что в стране ещё десятилетиями будет продолжаться война. Да и Запад испытывает чувство беспомощности перед чеченской проблемой, в которой терроризм исламских фундаменталистов является лишь одним аспектом.

Британская газета “Файнэншл таймс”, комментируя послание президента Путина Федеральному собранию, в частности, пишет:

В речи, с которой выступил президент России Путин, важно не то, что он сказал, а то, о чём он умолчал. Больше всего обратило на себя внимание то, что Путин воздержался от прямого признания факта участия России в возглавляемой США международной коалиции, в задачи которой входит борьба с терроризмом. Вместо этого Путин охарактеризовал войну в Афганистане как триумф России и её союзников по Содружеству независимых государств. Западным правительствам следовало бы воздержаться от усмешек на этот счёт: это важное высказывание Путина заслуживает их пристального внимания. То, как Путин составил текст своего Послания Федеральному Собранию, свидетельствует о том, что он по-прежнему осторожничает, говоря о прозападном сдвиге в своём внешнеполитическом курсе после событий 11 сентября. Так, он лишь вскользь упомянул о своём стремлении наладить новые отношения с НАТО. Президент Путин хорошо понимает, что многие россияне всё ещё с подозрением относятся к сближению с Западом, –

подчёркивает британская газета “Файнэншл таймс” и далее пишет:

Западным политикам следовало бы принять это во внимание и не оказывать на Путина слишком сильный нажим. Получив доступ к военным базам в Центральной Азии, Вашингтон должен теперь проявить великодушие и предоставить Москве почётное место за натовским столом. Для многих россиян, которые всё ещё воспринимают утрату Россией статуса великой державы как личное унижение, форма отношений с Западом так же важна, как и содержание. Президенту Путину, однако, нужно найти возможности для налаживания более открытых отношений со своим народом. У него нет никаких оснований стыдиться своей внешней политики, равно как своего стремления осуществить в стране экономические реформы. Безусловно, самое главное в политике – это выбрать для своего шага верный момент. И время, когда Путину придётся с большим доверием относиться к своему народу, несомненно придёт. Иначе демократия в России зачахнет, а вместе с ней – и надежды на открытую свободную экономику. И тогда власть сконцентрируется в руках преследующей свои корыстные интересы малочисленной российской элиты.