В Киргизии спорят о государственной телерадиокорпорации

В Киргизии продолжаются бурные дебаты вокруг государственной телерадиовещательной корпорации. Представители оппозиции и неправительственного сектора настаивают на преобразовании государственного телевидения в общественное, а высокопоставленные чиновники говорят о недопустимости этого.

Государственную телерадиокорпорацию в необъективном освещении событий оппозиция обвиняла практически всегда. Реформировать телеканал "КТР" в общественный в свое время обещал сам Курманбек Бакиев - накануне вступления в должность президента Киргизии.

Однако, когда в июне текущего года парламент республики принял соответствующий закон, Бакиев его отклонил.
Но при этом он по-прежнему уверяет, что от реформы не отказывается.
На прошлой неделе президент подписал указ о создании наблюдательного совета на "КТР", который должен будет утверждать редакционные принципы. В состав совета должны будут войти 15 человек - треть назначает глава государства, треть парламент и остальную часть формирует коллектив телеканала.
Госсекретарь Киргизии Адахан Мадумаров считает, что теперь достигнут определенный компромисс, на государственном ТВ вводится элемент общественного контроля.

АМ: Наблюдательный совет будет работать на общественных началах. Члены совета не должны иметь творческие или коммерческие интересы в государственной телерадиовещательной компании.

Представители общественности в свою очередь создание наблюдательного совета называют всего лишь имитацией реформ. Директор института Медиа - представителя Илим Карыпбеков говорит.

ИК: У нашей нынешней власти вошла в привычку имитация процесса демократизации. На самом деле это тоже имитация каких-то реформ на "КТР".

Лидеры неправительственных организаций также напоминают, что киргизский монополист в сфере телерадиовещания госканал "КТР" уже проходил через подобный этап. В 2002 году наблюдательный совет создавал Аскар Акаев. Но никакой реальной силы эта структура так и не получила, - подчеркивает член общественной палаты по вопросам СМИ Елена Воронина.

ЕВ: Те люди, которые были в составе наблюдательного совета, они как "свадебные генералы". У них не было никаких прав. Поэтому мы получаем такой же продукт сегодня. Своим указом президент наступает на те же самые грабли. Мы не видим попыток делать настоящие реформы. Нас удивил тот казус, что мы представители гражданского общества, то есть НПО, политические партии, лишены возможности номинировать своих представителей.

Руководитель общественной организации "Журналисты" Марат Токоев нежелание властей преобразовать государственное телевидение и радио объясняет очень просто. Руководство республики боится потерять тотальный контроль над крупнейшим и единственным каналом, который вещает на всю страну.

МТ: "КТР" как обслуживал государственную политику, так и будет это делать. Власти не хотят отпускать канал. Они хотят, чтобы административный ресурс так и оставался.

Госсекретарь Адахан Мадумаров считает, что разгосударствление телеканала "КТР" недопустимо. А тех, кто этого требует, Мадумаров называет лжереформаторами, которые хотят лишь получить какую-то прибыль.

АМ: Когда говорят, что государственная телерадиокомпания должна стать общественной, то я знаю, что у некоторых людей "глаза горят", чтобы там заполучить какую-то часть. Техническую или другую базу. Я это прекрасно понимаю. Государственная телерадиокомпания останется государственной!

Исполнительный директор неправительственной организации "Интерньюс - Киргизстан" Элвира Сариева в ответ заявляет:

ЭС: У нас опять все передергивается. Те, кто является, противниками реформ, говорят, что НПО хотят залезть в наблюдательный совет "КТР" и там все разрушить. На самом деле у нас что получилось? В начале ноября включаешь телевизор - на "КТР" все спокойно, хлопкоробы собирают урожай, президент ездит по стране, а то, что в Бишкеке проходит митинг никому знать не надо. Эта ситуация и есть ключевая причина того, почему наши организации, другие люди выступают за реформы государственной телерадиокорпорации.

Создание общественного телевидения на базе госканала возможно и без участия в этом процессе президента страны. Если отклоненный ранее Бакиевым закон, парламент примет повторно, то глава государства будет обязан его подписать. Парламентский комитет по информационной политике в своем заключении уже отметил, что имеется вполне достаточно оснований, чтобы попытаться преодолеть вето президента.