Действия Кремля продиктованы предстоящими выборами

Газета Süddeutsche Zeitung, в частности, пишет:

Подписание этого договора в 1990 году ознаменовало собой окончание периода "холодной войны". Если это соглашение потеряет силу, Европа столкнется с угрозой новой эпохи недоверия между Востоком и Западом. Европейцы станут жертвой распри между Путиным и Бушем.

Решение Путина приостановить участие России в договоре является ответом Кремля на американские планы противоракетной обороны, которые не имеют ничего общего с обычными вооружениями. Россия опасается, что будет нарушен стратегический баланс в сфере ядерных вооружений. Не исключено, что эти опасения обоснованы, и, тем не менее, они не оправдывают одностороннего выхода России из Договора об обычных вооруженных силах в Европе.

Это соглашение преследовало цель понизить, а в идеальном случае – исключить вероятность вооруженных конфликтов в Европе. В случае одностороннего моратория на соблюдение условий договора со стороны России эта страна утратит репутацию одного из гарантов мира в Европе.

Российские генералы радуются, что им больше не будут докучать назойливые инспекторы НАТО и они смогут дислоцировать дополнительные вооружения в северо-западных районах своей страны, то есть по соседству с потенциальным врагом – странами НАТО. Путин, на фоне разногласий с президентом Бушем, проводит политику, которая все больше отдаляет Россию от ее партнеров в Европе.

Газета Die Welt высказывает следующее мнение по этой проблеме:

Решение Путина объясняется отнюдь не только тем, что страны Запада до сих пор не ратифицировали соглашение об обычных вооружениях в Европе, ссылаясь на то, что Россия вопреки оговоренным условиям, не торопится выводить свои войска из Грузии и Приднестровья.

Москва раздражена как расширением блока НАТО в восточном направлении, так и планами США по развертыванию элементов "противоракетного щита" в Европе. Сама по себе каждая из этих мер вряд ли вызвала бы возмущение российского президента, но в совокупности этих действий Запада Кремль усматривает целенаправленный план действий, ущемляющий интересы России.

Распорядившись заморозить участие России в важнейшем для европейской безопасности договоре, Путин продемонстрировал серьезность своих намерений. Если обратить внимание не только на смысл, но и на тон путинского указа, то становится очевидным и совершенно новый аспект проблемы. Речь идет о новой роли на мировой арене, на которую претендует Россия.

По мнению Кремля, договор об обычных вооружениях в Европе был подписан в период, когда Россия была ослабленной, теперь же, когда страна вновь окрепла, ей следует распрощаться с этим договором. Если это мнение закрепится в качестве официальной позиции Кремля, то Европе предстоят тяжелые времена.

Газета Tageszeitung полагает, что российская внешняя политика сбилась с курса:

Тому, кто чувствует угрозу и полагает, что находится во враждебном окружении, не следовало бы подрывать структуры, обеспечивающие безопасность в европейском регионе и стараться жить в мире и согласии с соседями. Между тем, заявляя об одностороннем выходе из Договора об обычных вооружениях, Москва поступает прямо противоположным образом.

К чему этот маневр? Политики-реалисты могут сделать из этого лишь один вывод: Россия чувствует себя сегодня более уверенно, чем когда бы-то ни было и это внушает Кремлю чувство тревоги. Российское руководство мыслит следующим образом: того, у кого нет врагов, нельзя воспринимать всерьез. К тому же, в ближайшее время в стране пройдут парламентские и президентские выборы. Этим, собственно, и объясняется маневр Путина.

Конечно, Россия раздражена планами США по развертыванию элементов ПРО в Европе. Но в действительности речь идет о другом: России хочется, чтобы ее мнение учитывали, ей хочется участвовать на равных в клубах ведущих мировых держав и получить признание своего центрального значения для мировой политики, которым она в действительности не обладает.

Россия страдает манией величия. Но даже ее туго набитых нефтедолларами сейфов вряд ли будет достаточно для развертывания нового этапа гонки вооружений. Российской внешней политике недостает стратегической доктрины. Политика Москвы лишена логики, ее определяют эмоциональность и волюнтаризм. Это приводит к тому, что политика России оказывается обращенной против нее самой.

Истинная сверхдержава не подвержена мелким обидам и не страдает от комплекса неполноценности. Она, возможно, действует порой расчетливо, но она не ведет себя как подросток в стадии переходного возраста, который всеми силами старается привлечь к себе внимание взрослых, чтобы таким образом выработать собственную систему ценностей.

Подготовил Виктор Кирхмайер