Демократические идеалы не пользуются спросом в России

Боннская газета General-Anzeiger в комментарии "Победа Назарбаева" пишет о президентских выборах в Казахстане:

Авторитарные лидеры бывших советских республик сделали свои выводы из так называемых "цветных революций" в Грузии и на Украине: в результате давления и запугивания оппозиция еще до начала выборов оказывается в проигрышной ситуации. С точки зрения победителя президентских выборов в Казахстане эти превентивные меры привели к желаемому результату. В принципе, Назарбаеву даже не требовалось прилагать особых усилий. Выборы президента в Казахстане не более чем формальность. Назарбаев получил 91 процент голосов. Он находится у власти почти 15 лет и пользуется большой популярностью.

Темпы экономического роста в Казахстане весьма высоки, помимо элиты, которая наживается на экспорте энергоносителей, кое-что достается и народу. У оппозиции в Казахстане так или иначе нет шансов. В Москве победу Назарбаева отметили как торжество стабильности, нефтяные концерны придерживаются аналогичного мнения. Вновь избранный президент назвал нынешние выборы "самыми демократическими в истории Казахстана". 460 наблюдателей ОБСЕ, особенно внимательно следили за выборами, так как Казахстан претендует на председательство в организации в 2009 году. Согласно сообщениям наблюдателей, в ходе предвыборной кампании и процедуры голосования имел место ряд нарушений. Саммит ОБСЕ, который проходит в Любляне, вряд ли проигнорирует эту информацию.

Газета Tageszeitung высказывает следующее мнение:

Снова ОБСЕ выражает недовольство. Наблюдатели организации представили отрезвляющий отчет о президентских выборах в Казахстане. И, тем не менее, наблюдение ОБСЕ за выборами в государствах Центральной Азии превратилось в рутинный ритуал. После развала СССР постсоветские республики вступили в эту организацию государств, связанных своей приверженностью принципам демократии и прав человека. Однако членство в ОБСЕ не мешает России вести войну в Чечне, а властям Узбекистана – стрелять по собственным гражданам. Туркменбаши также совершенно спокойно разыгрывает роль азиатского "короля-солнца". Пытки, репрессии против представителей оппозиции и журналистов в странах Центральной Азии - в порядке вещей.

США и европейские демократии оправдывают членство стран с запятнанной репутацией в ОБСЕ тем, что это позволяет вести с ними необходимый критический диалог. Однако о каком диалоге на тему демократии и прав человека с Каримовым может идти речь, когда он направляет бронетранспортеры для разгона мирной демонстрации?

Газета Die Welt комментирует результаты выборов в московскую городскую Думу:

Так называемая "партия власти" – "Единая Россия" одержала убедительную победу, получив 47 процентов голосов. За "единороссами" с большим отрывом следуют коммунисты, набравшие 17 процентов. Демократические партии, выступившие единым списком, получили около одиннадцати процентов голосов, и таким образом, впервые смогли занять места в московской Думе. Остальным партиям не удалось преодолеть 10 процентный барьер. Это касается и ЛДПР Жириновского. Партию "Родина" к выборам не допустили, так как ее лидер - Рогозин в рекламном предвыборном ролике обозвал кавказцев "мусором". В результате "Единая Россия" стала главной ведущей политической силой, получив 28 из 35 мест в городском парламенте Москвы. Эти выборы рассматривают как своего рода политический "барометр" по целому ряду причин, в первую очередь, потому что через два года истекает срок полномочий президента России Путина и, кроме того, предстоят парламентские выборы.

"Партия власти" и на этот раз довольно беззастенчиво использовала "административный ресурс". Стараниями администрации мэра Лужкова вся столица была украшена флагами и плакатами с рекламой "Единой России". Для демократических сил выборы были важным, хотя и не очень радостным мероприятием. Демократические идеалы в последнее время не пользуются в России большим спросом. Национальная гордость, стабильность и безопасность, о которых беспрестанно говорят "единороссы" и монополизированное Кремлем телевидение, в глазах населения - гораздо важнее, чем укрепление демократических свобод или свободы слова. Те, кто хотят чего-то добиться в современной России, не могут позволить себе такую роскошь – находиться в оппозиции к действующей власти.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер