Европейский пацифизм россиянам чужд?

Пацифизм, в его гуманном европейском варианте, россиянам абсолютно чужд. Даже российские коммунисты, как правило, посвящают страданиям иракского народа лишь несколько ритуальных, общих фраз. Зато антиамериканские настроения распространены среди россиян не меньше, чем среди французов. Но, как видно, путинский прагматизм прижился в России и пустил корни. Затея союзников дурно пахнет? Ничего, можно зажать нос. Главное, поскорее вскочить на американский танк, чтобы вовремя оказаться в послевоенном Ираке. Вот и министр иностранных дел Игорь Иванов заявил, что Кремль не будет порывать с Белым домом.

Швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" комментирует сдержанность руководства КНР в иракском кризисе:

Перед тем как разразилась война, Китай совместно с Россией и Францией выступал против резолюции ООН, которая предусматривала бы насильственное разоружение Ирака. В это время официальный Пекин был занят кадровыми перестановками и, в отличии от Москвы и Парижа, предпочёл не уходить в крайнюю оппозицию США. Что же касается населения КНР, то сегодня оно получает гораздо больше информации о происходящем в Ираке, чем 12 лет назад во время первой войны в Персидском заливе. Кампания союзников подробно освещается по государственному телевидению. Кроме того, многие китайцы располагают доступом в Интернет. Простые люди, как правило, осуждают британо-американскую военную кампанию. Проводятся даже исторические параллели с интервенцией милитаристской Японии против Китая... Правительство КНР следит за развитием событий в Ираке с большой сдержанностью. Очевидно, китайским лидерам кажется, что для более резких высказываний ещё не время. Ставки Китая в этой игре весьма высоки. Большая часть объема внешней торговли КНР приходится на США. Зачем же навлекать на себя гнев такого важного партнёра?

Кроме того, нельзя забывать, что объявленная Вашингтоном война глобальному террору исламистов, служит китайским властям отличным прикрытием для усиления борьбы с исламскими экстремистами и сепаратистами в своей стране.

Недавние угрожающие заявления американского министра обороны в адрес Сирии и Ирана, через территорию которых в Ирак якобы продолжает поступать оружие, вызвали множество критических комментариев в мировой печати. Консервативная австрийская газета "Прессе", в частности, пишет:

Министр обороны США Дональд Рамсфельд и глава Госдепартамента Колин Пауэлл пригрозили, что такое поведение Сирии и Ирана в условиях продолжающейся войны в Ираке может иметь для обеих стран весьма негативные последствия. Сценарий уже обкатанный: расплывчатые обвинения и темные угрозы. Звучит как анонс произвольного расширения зоны военных действий. Тем самым американские лидеры только нагнетают страх в мире, что мягко выражаясь – не очень умно. То есть, очень даже глупо. Вместо того, чтобы работать над созданием атмосферы доверия, они только подливают масла в огонь.

Либеральная австрийская газета "Штандард" в этой связи отмечает:

Так вот как выглядит мир 21-го века! Международное право, ознаменовавшее вместе с созданием ООН начало новой эпохи международных отношений – уничтожено. Мир снова делится на дружественные и враждебные племены, происходит возвращение к логике трайбализма. Мы играем в индейцев, но вооружены куда более опасным оружием, нежели лук и стрелы. Принимая во внимание трудности, с которыми столкнулись британцы и англичане в Ираке, их нервозность и их резкий, угрожающий тон, в принципе, понять можно. Но в Белом Доме уже никого не беспокоит, что это - политика слона в посудной лавке и, что собрать и склеить черепки международной политики будет очень нелегко. В Вашингтоне победило черно-белое мышление. Американцев интересует только один вопрос - друг перед ними, или враг.

Праволиберальная датская газета "Юлландс-Постен" из города Архуса комментирует внешнюю политику Евросоюза:

Крылья европейской политики подрезаны. Глубокий раскол в ЕС и НАТО по вопросу о силовом вмешательстве в Ираке надолго лишил обе организации возможности влиять на события в мире. Нравится это нам, или не нравится, но, если возникнет необходимость в силовом решении кризисной ситуации, то единственная держава на планете, обладающая необходимым потенциалом это – США. Решать глобальные конфликты, не считаясь с мнением Америки - немыслимо. принимая во внимание экономический потенциал единой Европы, можно было бы предположить, что политическое влияние этого образования в мире также возрастёт. Но уже на примере кризиса в Совбезе ООН было видно, что Евросоюз не в состоянии достичь такого положения, поскольку для этого необходимо выработать единую позицию по основным вопросам внешней политики и безопасности. С трудом верится в то, что это возможно в принципе, а учитывая нынешние франко-британские разногласия – перспектива единой, влиятельной Европы предстаёт и вовсе недосягаемой.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА