Европейцы должны трезво оценивать последствия конфликта на Ближнем Востоке

Газета Financial Times Deutschland пишет:

В начале 2006 года партия ХАМАС выиграла парламентские выборы в Палестинской автономии. Ее представитель – Исмаил Хания возглавил правительство. Палестинская модель союза умеренных и радикальных сил на практике привела к политической изоляции автономии. Переговорный процесс с Израилем остановился. Параллельно с этим нарастало напряжение в отношениях между ФАТХ и ХАМАС. Разгорелся вооруженный конфликт. Насильственный захват власти в секторе Газа боевыми формированиями ХАМАС не позволяет больше рассматривать эту организацию как легитимного участника политического процесса. Радикалы хотят создать в секторе Газа теократическое государство по образцу республики иранских аятолл. Не исключено, что Израиль постарается воспользоваться расколом среди палестинцев и приступит к новой силовой операции против ХАМАС. В противном случае радикалы смогут некоторое время удерживать власть в Газе в своих руках. Гражданское население, как и прежде, может рассчитывать на зарубежную финансовую помощь, а боевые формирования ХАМАС пользуются поддержкой Ирана. Приходится опасаться, что гражданское население сектора Газа будет страдать еще больше, чем в прошлые годы. Уже в силу этой причины следовало бы воспользоваться любым, даже самым ничтожным шансом для возобновления мирных переговоров между Израилем и Палестинской автономией.

Комментатор газеты Tageszeitung обращает внимание на гуманитарный аспект проблемы:

Недавние силовые операции в лагерях палестинских беженцев в Ливане и эскалация насилия в секторе Газа в очередной раз со всей отчетливостью демонстрируют, какие страдания и лишения приходится испытывать палестинскому народу. В Ливане палестинцы подвергаются всяческой дискриминации. Для них действуют запреты на многие профессии, они лишены права приобретать недвижимость, что также способствует превращению лагерей палестинских беженцев в рассадники экстремизма. Если теперь этот сценарий повторится в секторе Газа, то Израиль, возможно, еще пожалеет о своем нежелании рассматривать ХАМАС как равноправного участника мирного процесса. Справедливое решение проблемы, предполагает, что каждая из сторон самокритично отнесется к собственным ошибкам. Это касается и ответственности европейцев.

Газета General-Anzeiger высказывает следующее мнение:

Радикальный ислам продолжает наступление в своей борьбе с арабским миром, Европой и всей западной системой. Вместо основывающейся на принципах мирного сосуществования формулы "два государства для двух народов" - еврейского и палестинского, нынешняя реальность предусматривает курс на перманентную силовую конфронтацию трех государств – Израиля, "Хамастана" – в секторе Газа и "Фатхлэнда" – на Западном берегу Иордана. ХАМАС совершил путч. Это был путч радикальной верхушки, так как из рядов радикальных исламистов, образующих большинство в парламенте, было сформировано правительство ПА.

Это путч был направлен против партнеров по правительству "Национального единства", против президента Махмуда Аббаса, против независимой Палестины, против гражданского населения сектора Газа, против всего арабского мира, против национального примирения, против мирного урегулирования арабо-израильского конфликта. Этот путч был в пользу Ирана и агрессивного ислама.