1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Европе могут не нравиться США, но она от них зависит

15 июня 2005 г.

Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung в статье "Антиамериканские иллюзии" сравнивает американскую и европейскую модель развития. Немецкие газеты продолжают также комментировать оправдательный приговор Майклу Джексону.

https://p.dw.com/p/6miG

История рассудит, какая модель рыночной экономики в эпоху глобализации, окажется наиболее успешной и сможет гарантировать экономический рост и социальное согласие.

Будет ли это индивидуалистическая, свободная от контроля со стороны государства модель США или же эгалитарная, этатистская модель континентальной Европы? Какие идеи победят в "глобальной деревне"? Возьмет ли свобода верх над равенством или наоборот? Мрачные сценарии, согласно которым лишенная исторических корней, не обремененная культурным багажом,

попросту говоря, примитивная Америка обречена на гибель, ни разу не подтвердились. В будущем в этом отношении ничего не изменится: не следует недооценивать мощь Соединённых Штатов. Может быть, разница в благосостоянии между США и Европой в последние годы и стала меньше, однако, разрыв в военной мощи существенно увеличился и продолжает нарастать. Некоторые тенденции свидетельствуют, что нынешний кризис идентичности европейцев ведёт к возрождению национализма и национальных государств. Однако, в силу того, что появление единой европейской нации сегодня нереально, Европа не сможет стать противовесом США ни в политическом, ни в военном отношении. Если США обладают силой и волей вести европейцев за собой, то для возражений нет причины.

Немецкая печать продолжает комментировать оправдательный приговор Майклу Джексону. Газета Stuttgarter Zeitung, в частности, пишет:

На протяжении многих лет Майкл Джексон всячески пестовал имидж инфантильного эксцентрика. В ходе процесса он продолжал разыгрывать привычную роль. Перед началом заседания Джексон, как правило, старающийся находиться в центре всеобщего внимания, приветствовал своих фанатов, выделывая танцевальные па. Складывалось впечатление, что подсудимый не осознаёт всей тяжести выдвинутых против него обвинений. Не говоря уже о том, что Джексон до сих пор не сделал ни одного официального заявления, объясняющего его странные отношения с детьми. Сомнительная репутация "Сумасшедшего Джеко" давно уже затмила ореол таинственности, окружавший некогда "короля поп-музыки". Бесчисленные косметические операции сделали Джексона посмешищем в глазах публики. Наслаждаясь свободой творчества, конструируя свой облик подобно произведению искусства, музыкант обрек себя на заточение в золотой клетке. Немногочисленные фанатичные поклонники продолжают хранить верность своему кумиру, а в остальном Джексона окружают сегодня одни лишь проблемы. Многие фанаты отвернулись от него отнюдь не в ходе судебного процесса. На протяжении нескольких лет певец переживает творческий кризис. Последний альбом, вышедший четыре года назад, провалился с треском, с тех пор у Джексона нет контракта ни с одной фирмой грамзаписи. Понятно, что новый договор он получит еще нескоро. Для того, чтобы это предвидеть, не надо быть пророком. Нелегко будет найти теперь фирму, которая рискнет взяться за организацию всемирного турне певца. Джексон выиграл процесс, но это – Пиррова победа. Несколько странно выражать сочувствие обвиняемому, которого оправдал суд. Однако в данном случае дело обстоит следующим образом: бывшая мировая звезда, сегодня – одинокий, лишившийся сказочного ореола человек, и к тому же – банкрот.

Тему продолжает газета Leipziger Zeitung:

Европейцы любят ругать американскую систему правосудия.

Иногда эта критика вполне оправдана. Однако в том, что касается процесса над Майлом Джексоном, американская Фемида заслужила "Кубок справедливости". 12 присяжных, не обладающих специальным юридическим образованием, проявили больше мудрости, чем иная коллегия европейского суда, состоящая из профессиональных юристов. Подозрения были весьма серьезными, судебный процесс был неизбежен. В конечном итоге обвинение пришлось снять за недостатком улик. Тот факт, что обвиняемый спал в одной постели с несовершеннолетними подростками, сам по себе не является составом преступления. Можно считать это безнравственным и выдвигать дальнейшие версии, однако, судьи решили – "in dubio pro reo", " в случае сомнения – в пользу обвиняемого".

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер

Пропустить раздел Еще по теме