Еженедельник «Экономист» о ситуации в Чечне

Если из Чечни и поступают известия, которые хотя бы условно можно назвать добрыми, то это сведения о том, что даже пророссийская местная администрация, возглавляемая более или менее лояльными чеченцами, признаёт, что федеральная армия вела себя чудовищно и саботировала любые попытки Кремля решать вопросы в ходе переговоров, а не силой. Наиболее искушённые из советников Владимира Путина, кажется, поняли, что значительную часть российских войск необходимо вывести из Чечни, предоставив местной милиции больше полномочий по поддержанию порядка в республике. Но есть серьёзные признаки того, что высокие чины в министерстве обороны и в МВД хотят сорвать это начинание; и есть подозрение, что ими движут финансовые соображения. Война на Кавказе предоставляет алчным солдатам немало возможностей заработать на торговле нефтью и наркотиками, а также вымогая у местного населения выкупы за похищенных родственников.

Представители Запада, включая тех, кто тепло приветствовал нынешнее улучшение российско-американских отношений, ничего не потеряли бы – и даже, наоборот, приобрели бы моральный авторитет, – если бы более резко заговорили о контрпродуктивной разбойничей тактике российской армии. Три года войны разорили Чечню. Это состояние могло бы стать основой для соглашения, в котором чеченцы отказались бы от своих сепаратистских требований, сохранив право мечтать об этом в отдалённой перспективе, и обеспечили бы себе тем самым спокойную жизнь. Призыв Колина Пауэлла соблюдать в Чечне «цивилизованные нормы», хоть и прозвучал несколько утопически, возможно, был добрым началом. Но если эти нормы будут и далее нарушаться столь вопиющим образом, Пауэлл, по выражению его предшественницы Мадлен Олбрайт, должен без колебаний «говорить всё как есть», – заключает британский журнал «Экономист».