ЕС на распутье

После споров вокруг “оси зла” и “крестового похода” против терроризма правительства стран ЕС оказались на распутье. Либо каждое государство будет действовать по собственному усмотрению. Либо же все европейцы совместно будут способствовать внешнеполитической интеграции. Не в качестве конкурента Вашингтона, не в качестве крестоносцев, а в целях защиты собственных интересов. Своей риторикой Буш серьёзно подорвал политическое сотрудничество между Европой и США. Бушу следовало бы вспомнить (если он вообще об этом знает), что после 11 сентября канцлер Германии Шрёдер пошёл на серьёзный политический риск. Ему лишь с большим трудом удалось удержаться у власти в ходе вотума недоверия относительно проводимой им политики “безграничной солидарности” с США. А партия “зелёных” до сих пор ещё не оправилась после разразившегося осенью скандала.

Газета “Берлинер моргенпост” отмечает:

Высказывание президента США об “оси зла” тревожит не только страны, которые были упомянуты в речи Буша. Всё большую тревогу выражают и европейские союзники Вашингтона. Ведь если Буш приступит к осуществлению своего замысла, то европейцы окажутся против своей воли втянутыми в конфликт с непредсказуемым исходом. Поэтому и в Германии всё громче раздаются предостерегающие голоса – в том числе и в рядах оппозиции. Вашингтону не следует ожидать, что союзники позволят себя втянуть в операцию, не имея никакой информации относительно её планирования и побудительных причин. Солидарность с партнёрами предусматривает консультации и желание прислушаться к критическим советам.

Тему продолжает газета “Зексише цайтунг”:

Настоящая дружба не означает слепого повиновения. Друзья высказывают друг другу неприятные истины и предостерегают друг друга от ошибок. Эти простые принципы, очевидно, больше не действуют внутри НАТО. Иначе и не объяснишь, почему США всё с большим раздражением реагируют на предостережения со стороны европейских союзников. Критические замечания – это не наивность, не трусость и не попытка повысить внутриполитический престиж, а просто человеческое благоразумие.

Газета “Тюрингер альгемайне” пишет:

Кто сегодня больше опасается высказанных Бушем угроз – страны, включённые в “ось зла”, или американские союзники? Во всяком случае, Саддам Хусейн – это не какой-нибудь полевой командир во главе сборища талибов. Он командует армией численностью в 350 тысяч солдат. Поэтому победа в Ираке невозможна без огромных потерь, которые повлечёт за собой наземная война. И эта победа может оказаться хуже поражения. В Афганистане антитеррористическая коалиция могла, по крайней мере, опереться на Северный альянс. В Ираке же Саддам Хусейн уничтожил всю оппозицию. Кто возьмёт на себя ответственность за эту обнищавшую, не поддающуюся правлению страну? Американские, британские, немецкие солдаты, каждый из которых в Ираке будет считаться врагом? Европейцы проявят себя надёжными союзниками, если они удержат США от необдуманных шагов.

Газета “Нойе прессе” отмечает:

Багдад с полным правом требует гарантий того, что инспекторы ООН не будут вновь использованы США в качестве шпионов. Совершенно справедливо Ирак указывает на то, что установленные США и Великобританией запретные для полётов иракских самолётов зоны не санкционированы ООН. И главное, пора открыто заговорить о смертоносных экономических санкциях против Ирака, поскольку Саддам Хусейн от них не страдает. Согласно ЮНИСЕФ, ежемесячно жертвами недоедания и нехватки медикаментов становятся около 5 тысяч иракских детей.

Газета “Франкфуртер альгемайне” напоминает:

Президент США Буш не оставил никаких сомнений в том, что целью борьбы с международным терроризмом является не возмездие за теракты 11 сентября, а устранение всех факторов риска, связанных с государственным терроризмом. Поэтому для Вашингтона мало убедительным будет европейский аргумент, согласно которому, прежде чем действовать против той или иной страны, необходимо доказать её причастность к событиям 11 сентября.