1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Жанна Литвина: "Это нонсенс по отношению к развитию медиа-рынка в стране"

Беседовала Марина Никитич

Руководитель Белорусской ассоциации журналистов о программе поддержки государственных СМИ из бюджетных средств

https://p.dw.com/p/97pu

Ж. Литвина: Это очередная демонстрация государственной политики по отношению к СМИ, то есть с одной стороны – поддержка, прямое финансирование из бюджетных средств и как следствие всего этого потом – политический заказ на освещение внутренней и внешней политики страны так, как это нужно сегодняшней власти. Это нонсенс по отношению к развитию медиа-рынка в стране, открытая демонстрация дискриминационной политики, которую проводят сегодняшний власти по отношению к негосударственной прессы. Вместо создания равных условий, экономических условий для развития медиа-рынка, СМИ власть демонстрирует, что она финансирует и поддерживает тех, кого она считает нужным.

Как Вы считаете, зачем это нужно власти, ведь государственные СМИ и так широко представлены и хорошо живут?

Ж. Литвина: По-видимому, этот процесс укрепления государственных СМИ нескончаем. Еще в 2005 году было ясно, что на 2006 год на время президентских выборов из государственного бюджета республиканского было выделено 61 миллион долларов в эквиваленте для поддержки государственных печатных изданий. Два года назад эта цифра была в два раза меньше. Укрепляя государственные СМИ, наделяя их функцией пропагандисткой, идеологической машины, преследуется цель держать под контролем общественной сознание.

Как тем временем поживает негосударственная пресса?

Ж. Литвина: Негосударственная пресса живет в Беларуси очень плохо. Я бы сказала, она не живет, а выживает. Параллельно с фактами массивной поддержки государственных СМИ, мы в своей организации с юристами пытаемся отстоять право наших коллег из негосударственной прессы на распространение внутри стороны. Получается с одной стороны – экономическая дискриминация по отношению к негосударственной прессы, вытеснение ее из легального информационного пространства, а с другой стороны – укрепление своей пропагандисткой машины, укрепление своих позиций, чтобы еще больше влиять на общественное сознание.