Жители Европы хотят настоящего союза

Газета Financial Times Deutschland комментирует предстоящий во Франции референдум:

Может быть, действительно стоит отклонить эту несовершенную, страшно громоздкую конституцию. Тогда, возможно, появится шанс предпринять новую попытку выработать документ, заслуживающий своего названия и не являющийся всего лишь косметическим средством для институций ЕС, срочно нуждающихся в реформе. Как хорошо было бы иметь ЕС, понятный гражданам, с настоящим правительством, контролируемым настоящим парламентом! Французы видят Европу как находящийся под угрозой островок благосостояния, как базар, на котором торгуются главы правительств различных стран. Правда, это не имеет никакого отношения к вопросу, поставленному на голосование, но недовольство вполне оправдано.

Газета Süddeutsche Zeitung пишет:

Год назад, когда Ширак решил провести референдум, его исход казался ясным: более 60 процентов французов одобряли европейскую Конституцию. Однако по мере приближения срока референдума энтузиазм улетучивался. Он улетучивался потому, что с самого начала правительство и крупнейшая оппозиционная партия в равной степени демонстрировали презрительное высокомерие по отношению ко всем тем, кто собирался голосовать против конституции. К недовольству граждан они отнеслись с пренебрежением и недооценили его глубины.

Тему продолжает газета Welt:

Одни видят приближение конца европейской истории, считая, что ЕС вернётся к старым структурам, станет неуправляемым, своего рода политическим базаром, на котором страны будут блокировать друг друга и тайно заключать сепаратные сделки. В лучшем случае это будет означать возвращение эпохи Меттерниха с её тайной дипломатией и кабинетной политикой.

Другие в "нет" французов усматривают подтверждение недоверию, которым сопровождалась разработка конституции. Они считают справедливой свою критику: текст конституции слишком длинный и громоздкий, сама конституция мало демократична, не слишком понятна и не учитывает интересы граждан. Они будут только рады, если французы от имени всех граждан Европы накажут своё правительство.

В случае провала европейской Конституции на референдуме во Франции пострадают от этого не брюссельские институции и не правительства отдельных стран ЕС. Со своим умением импровизировать они изыщут возможности продолжать текущую политику. Проигравшими окажутся граждане Европы. Ведь именно они окажутся лишёнными преимуществ, которые даёт им конституция, а брюссельские структуры, против которых, собственно, и направлена критика противников конституции, от этого никак не пострадают.

Газета 20cent пишет:

Вообще-то, в самом тексте конституции французы, похоже, не видят никаких проблем. Своё "нет" они хотят высказать правителям в Париже. Референдум становится удобным случаем для того, чтобы наказать стремительно утрачивающего свой авторитет президента Ширака и непопулярное правительство во главе с Раффареном. Жаль, что свои внутриполитические проблемы французы решают в ущерб Европе. Это недобрый сигнал.

Газета Frankfurter Allgemeine комментирует германо-российские отношения:

Западу следует нажать на Москву, поскольку нестабильная Россия для Европы представляет собой гораздо большую опасность, чем любые расширения ЕС, в том числе и принятие Турции в Евросоюз. Шансы повлиять на Москву неплохие. Ведь Путин по-прежнему намерен поддерживать добрые отношения с Западом. Тем более что в своих попытках восстановить мощь России Путин гораздо больше нуждается в экономическом и политическом сотрудничестве, чем Запад. В одиночку Германии вряд ли удастся ввести Россию в Европу. Сделать это можно только совместными усилиями с соседями и Америкой.

Поэтому односторонние действия Шрёдера, скорее, контрапродуктивны. Такого мнения теперь, похоже, придерживается и министр иностранных дел Германии. Широкая модернизация и демократизация России отвечает стратегическим интересам Германии. Россия, однако, является "партнёром", Америка же – "семьёй". Красно-зелёная коалиция почти уже забыла это. Спрашивается только, придерживается ли такого мнения и канцлер.