Закрылись от преследований

Узбекистан продолжает жесткую политику в отношении деятельности иностранных СМИ. После событий в Андижане, которые, по мнению узбекских властей, освещались предвзято, в стране началось преследование независимых журналистов. О закрытии и отзыве корреспондентов из Узбекистана в среду объявило представительство Всемирной службы новостей корпорации Би-Би-Си в Ташкенте. Какое значение приобретает этот факт на фоне происходящих в стране политических событий и какова в настоящий момент ситуация со свободой слова? Об этом пойдет речь в нашем сегодняшнем выпуске программы "Фокус" с Натальей Поздняковой.

Похоже, независимой прессе в Узбекистане объявлена настоящая война. Журналистов запугивают и преследуют. Средства массовой информации и различные журналистские организации либо закрывают под различными предлогами, либо они закрываются сами, объясняя это тем, что работать в Узбекистане становится просто невозможно. Так произошло и в случае с представительством корпорации Би-Би-Си в Ташкенте. Персонал компании, как жалуются журналисты, стал жертвой запугивания и притеснения. В итоге семь корреспондентов Би-Би-Си в Узбекистане были отозваны из соображений безопасности. Офис в Ташкенте, где готовились репортажи для узбекской, казахской российской и киргизской служб, закрыт на полгода. В течение этого времени будет рассматриваться вопрос о его дальнейшей судьбе. Вот как нам прокомментировали эту ситуацию в центральном офисе Би-Би-Си в Лондоне, - говорит Дженни Нортон, редактор евроазиатского регионального бюро:

- Главная причина заключалась в том, что мы больше не могли гарантировать безопасность наших сотрудников. Мы старались продолжать нашу деятельность до тех пор, пока поняли, что уже невозможно работать в атмосфере запугивания и преследования со стороны властей Узбекистана.

С какими конкретными проблемами вам приходилось сталкиваться?

- Главная проблема состояла в том, что после андижанской трагедии мы оказались мишенью государственной кампании по преследованию и запугиванию зарубежных СМИ. Это преследование принимало различные формы: в местной прессе и на телевидении было огромное количество очень критических статей и сюжетов как в адрес Би-би-си в целом, так и в адрес отдельных сотрудников. При этом назывались имена этих сотрудников, по телевидению показывали их фотографии. Среди прочего, нас упрекали в том, что мы поддерживаем и симпатизируем тем, кто обвиняется в организации андижанских событий. Некоторым из наших сотрудников поступали звонки с угрозами. За журналистами устанавливалась слежка, некоторым из них приходили повестки с требованием явиться в милицию или прокуратуру для допросов, и все это продолжалось в течение нескольких месяцев. Нам известно, что и многие другие журналистские коллективы испытывали на себе аналогичное давление.

По словам Дженни Нортон, руководство Би-би-си пыталось напрямую договориться с властями, но письмо главы телерадиокорпорации в адрес президента Узбекистана Ислама Каримова не принесло никаких результатов.

А между тем, закрытие представительства Би-Би-Си в Ташкенте вызвало большой резонанс далеко за пределами Узбекистана. Похоже, скоро узбекским властям удастся окончательно избавиться от всех иностранных и тех немногих местных независимых СМИ, которые еще остались в стране. Руководитель московского Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов считает:

- Свободы слова в Узбекистане нет. Существует государственная пропаганда: работает государственное телевидение, выходят государственные газеты. Есть небольшое количество частной прессы, но нельзя сказать, что она работает свободно, скорее, она во многом зависит от настроения власти. Думаю, что Узбекистан находится рядом с Туркменией, это если говорить о ситуации с прессой на территории постсоветского пространства. Видимо, в ближайшее время не будет никаких серьезных изменений. А то, что происходит с Би-Би-Си и, скорее всего, будет происходить с ташкентским представительством радио "Свобода" - это реакция властей на освещение событий в Андижане. И это понятно, с точки зрения желания власти избавиться от того распространителя информации, который не желателен для этой власти. Полагаю, что власти Узбекистана поступают по принципу Туркменбаши. Они думают, что если выдворят с территории страны иностранных журналистов, то о том, что происходит в стране, никто ничего не узнает. Это напоминает поведение ребенка, который закрывает свои глаза и думает, что его никто не видит.

Надо сказать, что закрытие представительства Всемирной службы новостей Би-Би-Си не стало таким уж неожиданным событием. У теле- и радиокомпании и ранее возникали проблемы. Так, в 1998 году узбекские власти запретили вещание частной радиостанции "Мой город", которая ретранслировала получасовую программу Би- Би- Си. После трагических майских событий проблемы Би-Би-Си в Узбекистане стали еще более очевидными. Власти Узбекистана фактически обвинили иностранных журналистов в дезинформации. Ряд зарубежных СМИ, таких как Ассошиэйтед пресс, радио Свобода и Би-Би-Си подвергаются гонениям. В так называемый "черный список" попала и радиостанция "Немецкая Волна".
Согласно результатам мониторинга нарушений прав СМИ в Узбекистане, который был проведен в сентябре этого года, за последние полгода были закрыты ташкентское представительство международной организации "Интерньюс Нетворк", бухарский клуб журналистов "Репортер", бюро Би-Би-Си. Кроме того, осужден корреспондент радио "Свобода" по Андижанской области Носир Зокиров. Многие журналисты вынуждены были покинуть страну, остальные подвергаются преследованиям. Подробнее об этом – в материале Натальи Бушуевой:

После Андижанских событий давление на журналистов резко усилилось, считает председатель Инициативной группы независимых правозащитников Узбекистана Сурат Икрамов. По данным правозащитника, после преследований вынуждены были покинуть Узбекистан 7 журналистов, в том числе и два корреспондента Би-Би-Си.
Очевидец событий в Андижане, корреспондент агентства сайта Фергана. ру поделился:

- Я знаю, что на многих моих коллег оказывали психологическое давление. Оказывалось оно не впрямую, мол, мы тебя посадим, а разными намеками, мол, пойми, что с тобой может произойти и так далее.
Лично я как независимый журналист, после андижанских событий не скажу, что столкнулся с каким-то физическим и психологическим давлением. Хотя, когда я приехал из Андижана, где я освещал события 13 мая, я вдруг обнаружил, что в местных газетах меня ругают. В "Правде Востока", например, меня назвали провокатором." Такие, корреспонденты, как Алексей Волосевич и Андрей Кудряшов (это еще один журналист сайта "Фергана.Ру"- написал автор статьи, "готовы мать родную продать за 30 серебреников".



По мнению журналиста, после андижанских событий резко усилилась цензура в Интернете. Недавно в связи с этим, рассказывает Алексей Волосевич, с ним произошел даже очень комичный, по его мнению, случай:

- Представители Службы Национальной Безопасности заставляют провайдеров перекрывать доступ не только к сайтам оппозиции, но и просто к информационным ресурсам. Несколько дней назад со мной произошел забавный случай. Так как многие Интернет сайты блокированы, я пользуюсь анонимайзерами. Когда я таким образом зашел на свой сайт "Фергана.ру", открылась первая страница, а там заголовки разных статей. Но на какой заголовок не кликнешь, в компьютере на экране появляется одна и та же статья. Это материал двухлетней давности сайта "Фергана. ру" с подзаголовком: "Независимый журналист Руслан Шарипов арестован". А дальше приводится сочная цитата " Всякий журналист в Узбекистане, который критикует власти, обязательно нарвется на неприятности"- сказала Матильда Богнер -представитель "Хьюман Райтс Вотч". То есть, видимо, представители СНБ явились к моему провайдеру "Global.net" и попросили это все туда поставить. Там же есть все распечатки о том, на какие сайты заходит тот или иной человек. Здесь действительно надо признать, что они сработали не топорно, а изящно. Молодцы! Это первый раз, когда мне понравилась их работа.

Как признался один из иностранных журналистов, пожелавший остаться неизвестным, работать в Узбекистане после событий в Андижане стало невероятно сложно. Чиновники, узнав, что я иностранный корреспондент, поделился журналист, вообще отказываются от всяческих комментариев на или иную тему, сложнее стало и опрашивать людей на улицах города, горожане не хотят высказывать открыто свое мнение на актуальные темы, боятся, как бы чего не вышло. Одним словом, из-за активной пропаганды в местных СМИ - мы теперь в глазах общественности - враги народа и предатели Родины - заключает корреспондент. Журналист сайта Фергана. ру, Алексей Волосевич не так давно сам работал в местной газете.

- Местные СМИ - это такое прокрустово ложе, которое обрубает абсолютно все, что не вписывается в определенный формат. Местные СМИ , можно сказать, не рассчитаны на читателя, слушателя или зрителя. Они рассчитаны исключительно на реакцию начальства. Тем, в общем - то осталось только три , на которые можно писать. Это экология, культура и спорт. Можно ,конечно, затрагивать и другие темы, но только в таком ключе, что все очень хорошо, реформы идут успешно и весь мир завидует успехам независимого Узбекистана.

В связи с судебным процессом в Верховном Суде Узбекистана, пропаганда против иностранных журналистов в местных СМИ снова усилилась,- отмечает независимый корреспондент Узбекистана Алексей Волосевич

- Практически в каждом репортаже об андижанском процессе тот или иной автор ругает зарубежных журналистов и, как бы обращаясь к ним и требуя ответа, говорят: "Ну что господа иностранные журналисты, не вышло у вас обмануть наш узбекский народ?" Ничего, кроме брезгливости, лично у меня такие статьи не вызывают. И кстати, я уверен, что никто и не верит не то что этим статьям, а вообще местным СМИ.