Зачем Буш приехал к Блэру?

Раз уж 14 тысячам полицейских приходится обеспечивать безопасность одной-единственной персоны, то очевидно, что эта персона особой любовью не пользуется. Во вторник начался визит Буша в британскую столицу. Однако он мог бы спокойно лететь и в другое место, ведь ни Лондона, ни демонстраций протеста против его иракской политики он не увидит, поскольку единственное транспортное средство, которым он намерен пользоваться, это вертолёт. По просьбе Буша, в Лондоне приняты дорогостоящие меры, направленные на то, чтобы избавить его от контактов с народом. Император в пути, и плебса он видеть не желает. Стратегия США и Великобритании в Ираке, если таковая вообще имелась, не сработала. Бушу и Блэру срочно нужен успех, чтобы обеспечить себе политическое выживание. В Лондоне у них будет возможность приободрить друг друга. А подданные на улицах только мешают.

Газета «Вестфаленпост» отмечает:

Буш, занимающий ныне должность президента США, принял приглашение британской королевы. Однако Елизавета Вторая, очевидно, не предполагала, что из-за этого государственного визита придётся принимать самые суровые за всю историю Великобритании меры по обеспечению безопасности. Проблема заключается, собственно не в том, чтобы избавить вашингтонского гостя от необходимости наблюдать за массовыми протестами. Она заключается в том, чтобы избавить американцев, не готовых к шоку, от потока соответствующих телекадров. Ведь американцы всё ещё твёрдо убеждены в том, что Великобритания на их стороне.

Тему продолжает газета «Швебише Цайтунг»:

В результате войны против Ирака Буш и Блэр оказались прикованными друг к другу, как рабы на галере. Даже если бы Блэр и захотел, отвязаться от своего товарища по оружию ему не удастся. Он может лишь надеяться, что ситуация в Ираке как-нибудь нормализуется, что произойдёт какое-нибудь чудо, причём ещё до следующих выборов. Лёгкого выхода из сложившейся ситуации у Блэра нет. Ведь у руля в Ираке не он, а Буш. Если американцы и британцы сбегут из Ирака, то там воцарится хаос. Если же они останутся, то сопротивление будет усиливаться, а число убитых солдат будет возрастать. Так что Блэру и Бушу остаётся выбирать наименьшее зло.

Газета «Тагесцайтунг» пишет:

А ведь всё могло быть прекрасно. Господа Буш и Блэр после победоносной войны против Ирака могли бы вместе с королевой наслаждаться в Букингемском дворце своим триумфом. Но с триумфом всё получилось не так, как себе представляли президент и премьер-министр. Но друзья должны оставаться друзьями и в беде. Поэтому Буш приехал к Блэру, чтобы поблагодарить его за помощь в Ираке. Правда, британцы никакого понимания не проявили и вышли на улицы с массовыми протестами. Так что праздника не получилось. В ходе переговоров президент постарается утешить своего друга, ведь рейтинг Блэра резко понизился, как, впрочем, и рейтинг Буша в США. Британская газета «Гардиан» считает, что визит Буша в настоящий момент так же неуместен, как выступление «стриптизёра на свадьбе». Сравнение не совсем удачное, ведь выступление стриптизёра вызвало бы всего лишь чувство неловкости.

Газета «Бадише Нойесте Нахрихтен» комментирует возможность ведения санкций против Германии за превышение допустимых пределов государственной задолженности:

Комиссар ЕС Солбес, отвечающий за состояние евро, показал Германии жёлтую карточку. Однако никакого впечатления на правительство Германии это не произведёт, поскольку красной карточки у Солбеса нет. Берлинские банкроты могут вести свою игру до бесконечности. Наказания за нарушение так называемого пакта стабильности им опасаться не приходится, поскольку существует абсурдное правило: игроки являются одновременно и судьями. И сильная Германия вместе с солидарной Францией, так же погрязшей в долгах, не допустит, чтобы кто-то осмелился показать красную карточку.

Газета «Остзе-Цайтунг» отмечает:

Германия и Франция должны смириться с тем, что против них будут приняты меры. Ведь если они этого не сделают, то весь так называемый пакт стабильности окажется макулатурой, а доверие к евро будет подорвано. И тогда появится опасность инфляции, в результате которой граждане лишатся своих сбережений.