За что на самом деле оштрафовали "Левада-центр"

"Вам самим не стыдно за то, что вы делаете?", - обратился руководитель Центра аналитических исследований имени Юрия Левады ("Левада-центр") Лев Гудков к представителю Минюста Маргарите Мезенцевой в среду, 26 октября, в перерыве между заседаниями Тверского районного суда Москвы. "Вопрос не по теме", - ответила Мезенцева. "Ну почему же, именно по теме!", - возразил Гудков. "Тогда он останется без комментариев", - сказала Мезенцева. Спустя полчаса суд, встав на сторону Минюста, присудил "Левада-центру" штаф 300 тысяч рублей за то, что социологи не зарегистрировали себя в реестре иностранных агентов.

Осколки ВЦИОМ

Коллектив нынешнего "Левада-центра" сложился еще в 1988 году, когда по инициативе Михаила Горбачева появился Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), напомнил DW Лев Гудков: "Тогда известный ученый Татьяна Заславская собрала коллектив наиболее известных, ярких социологов. Помимо занятий наукой, мы вынуждены были научиться жить в рыночной экономике и зарабатывать маркетинговыми исследованиям. Это было довольно удачно, мы получили известность, авторитет, но с приходом Путина началось давление на наше руководство". В 2002 году все сотрудники во главе с Юрием Левадой ушли, оставив ВЦИОМ "машину, фабрику проведения опросов", рассказывает Гудков. А в 2003-м появился независимый Центр Юрия Левады, после смерти которого организацию возглавил Гудков.

"Особенность нашей работы в том, что мы пытаемся соединить две вещи, которые на Западе обычно разведены: академическую социологию и опросную фабрику, - говорит Гудков. - Мы используем опросы общественного мнения для более глубокого понимания процессов трансформации советского общества во что-то другое". Проблемы, по словам главы "Левада-центра", начались после 2008 года, когда опросы начали показывать заметное падение популярности Путина: "Был кризис, нарастание массового недовольства - то, что потом вылилось в протесты 2011-2012 годов".

"Антимайдан" доносит до вашего сведения

Начиная с 2012 года, в "Левада-центре" начались проверки. "МВД, Минюст, прокуратура… - на протяжении года у нас было в общей сложности пять проверок. После этого прокуратура вынесла нам предупреждение о недопустимости занятий политической деятельностью. А в этом году прокремлевская организация "Антимайдан" обвинила нас в том, что мы ведем подрывную работу", - рассказывает Гудков.

Главный пункт обвинения - это совместный проект, над которым "Левада-центр" работал совместно с университетом Висконсина. "Левада-центр выполнял заказы для Министерства обороны США. И если это не агентурная деятельность, то что можно считать таковой?! Посредником между Пентагоном и "Левада-центром" выступил Висконсинский университет. По заказу американских военных сотрудники этой российской социологической службы осуществляли сбор информации в Москве и регионах", говорится в письме, которое "Антимайдан" отправил министру юстиции.

Причем тут Пентагон

Социологи Висконсинского университета Теодор Гербер и Джейн Зависца опубликовали свой комментарий к этому обвинению на страницах Washington Post: "Наш проект - это широкое социологическое исследование взаимоотношений между домохозяйствами и социальной стабильностью в четырех постсоветских странах с развивающимся рынком недвижимости. Мы изучаем, как владение недвижимостью соотносится с благосостоянием, социальными связями, вовлеченностью в проекты гражданского общества и политическими требованиями. Мы собирали данные соцопросов в сотрудничестве с организациями в каждой из четырех стран. "Левада-центр" - наша партнерская организация в России".

Социологи сообщили, что проект Висконсинского университета и "Левада-центра" начался в 2013 году. На него действительно был выделен грант Minerva Research Institute министерства обороны США. Программа, финансируемая этой организацией, поддерживает фундаментальные социальные исследования в сферах, имеющих отношение к национальной и глобальной безопасности.

"Наша заявка была одобрена после тщательного рассмотрения группой экспертов", говорится в заявлении американских социологов. "Так, как это делается во всех крупных организациях, финансирующих науку - как, например, Национальный фонд науки или Национальный институт здравоохранения. Мы сами работали над концепцией, замыслом и реализацией проекта. Никто, кроме нас, в том числе Пентагон, в этом не участвовал. Участие Minerva Research Institute заключалось только в отборе и финансировании проекта".

Чиновники отказываются от интервью

По информации Гербера и Зависца, Minerva Institute финансирует проекты, которые, "проливают свет на проблемы, важные с точки зрения глобальной стабильности". Гарантия академической свободы была для социологов важнейшим условием участия в программе. "Это также было важно для наших международных партнеров, которым мы с самого начала открыто сообщали информацию об источниках финансирования".

Последствия, наступившие в результате этого проекта для "Левада-центра", американские социологи называют "негативными для социологии, научного сообщества и общества, которому оно служит". Лев Гудков подтверждает, что статус "иностранного агента" уже сейчас сказывается на работе центра: "Во-первых, постоянные проверки. Каждые три месяца мы теперь должны предоставлять все наши документы, договора, штатное расписание - объемом более 30 тысяч листов. Во-вторых, возникает масса проблем уже в самом поле".

По словам Гудкова, существует негласное распоряжение, запрещающее чиновникам взаимодействовать с организациями, признанными "иноагентами". "Это значит, что мы не можем обеспечить представительность всех групп населения - выпадает довольно большая часть. Кроме того, от этого пострадает целый ряд проектов по изучению мнения администрации - руководителей школ, университетов, поликлиник, больниц в регионах. Здесь начинаются отказы уже сейчас - чиновники начинают заматывать вопрос, требуют дополнительных согласований и писем. А неофициально говорят, что ФСБ требует от них прекращения взаимодействия с "Левада-центром" как с подрывной организацией", - рассказывает Гудков.

Третья проблема - ограничение финансирования: "Есть много организаций, которые не хотят взаимодействовать с такой проблемной институцией, как наша. Ну, например, мы выиграли международный конкурс на совместное исследование с "Росгидрометцентром", но в связи с объявлением нас "иноагентами" этот договор был приостановлен, сейчас они консультируется с вышестоящими инстанциями".

Смотрите также: