Идея европейской интеграции теряет популярность

Испанская газета "А-Бэ-Сэ" пишет в связи с этим событием:

Можно сколько угодно дискутировать по вопросу о вступлении Турции в ЕС, одно ясно: всего лишь около трети европейцев поддерживают эту идею. В некоторых странах Евросоюза до 90 процентов населения выступают против решения Брюсселя начать переговоры с Анкарой об условиях членства Турции в Евросоюзе.

На примере весьма непопулярной у граждан конституции Евросоюза можно было убедиться в том, что лидеры союза не в состоянии реализовывать решения, противоречащие воле народа. Просвещенческий деспотизм, который практикуют политики ЕС представляет сегодня наибольшую опасность для единой Европы. Подобное отношение правящей элиты ведет к тому, что идея европейской интеграции теряет популярность у населения.

Британская газета "Гардиан" отмечает:

Правительствам стран ЕС предстоит приложить немалые усилия, чтобы убедить собственных граждан в том, что постоянное расширение организации политически оправдано. Важно помнить, что потребуются как минимум десять лет, прежде чем Турция сможет выполнить поставленные перед ней условия. Успешный процесс адаптации к требованиям ЕС приведет к позитивным переменам в этой стране и повысит благосостояние народа. Поэтому было бы крайне недальновидным отказывать этому демократическому государству западного образца в перспективе европейской интеграции только потому, что Турция – мусульманская страна.

Греческая газета "Элефтеротипия" высказывает следующее мнение по вопросу о перспективах европейской интеграции Турции:

Добро пожаловать, только, осторожно, не торопитесь. Решение о начале переговоров с Анкарой можно считать очередной победой "европейского мышления", что означает - сдержать обещание и не поступиться правилами. Турции предстоит процесс адаптации и это - только первый шаг на пути в Европу. И в дальнейшем Анкара должна будет следовать требованиям Брюсселя. Времени для реализации условий ЕС у турок более чем достаточно. Если турецкое руководство не будет придерживаться правил игры и покинет поле, то проиграет не только Турция.

К другой теме. Датская газета "Политикен" комментирует ситуацию в Польше и Германии после недавних парламентских выборов:

В обеих странах, и в Германии, и в Польше, после парламентских выборов развернулась борьба за власть. В ФРГ незначительное преимущество оппозиции по итогам голосования привело к ожесточенному спору о том, кто вправе занять канцлерское кресло.

Похоже, что Герхард Шрёдер, наконец-то, решил отказаться от своих претензий на пост канцлера. В Польше обеим партиям, получившим большинство голосов и пообещавшим создать эффективную коалицию, никак не удается начать коалиционные переговоры. До сих пор не ясно, суждено ли Германии обрести стабильное правительство. В случае Польши такая возможность точно исключена.

Британская газета "Файнэншл таймс" комментирует покупку концерном "Газпром" компании "Сибнефть" у Романа Абрамовича:

Довольно странно, что заплаченные "Газпромом" 13 миллиардов долларов получит не лично Роман Абрамович, а компания "Милхауз Кэпитал", которую он контролирует вместе с анонимными партнерами. По закону Абрамович не обязан сообщать имена компаньонов. Однако, если Путин действительно заинтересован в том, чтобы Россия стала демократическим государством, он должен потребовать обнародовать имена тех, кто заработал на этой сделке. Ведь эти средства могли быть направлены на народные нужды, строительство школ и больниц. Поэтому граждане России имеют право это знать. К тому же, российский энергетический сектор в результате этой сделки оказался в незавидном состоянии.

Переход "Сибнефти" и "ЮКОСа" под контроль государственных компаний только на руку бюрократии, в особенности, менеджерам "Газпрома". Надежды на реструктуризацию отрасли и развитие свободной конкуренции канули в Лету. Зато у функционеров появилось много дополнительных способов набить собственные карманы.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер