Израиль преподносит урок демократии
10 января 2006 г.
Теоретически исполнение должностных обязанностей премьера его заместителем может продлиться до выборов, которые пройдут 28 марта. Но, по словам юристов, это не должно надолго затягиваться, потому что страной кто-то должен управлять. Даже если закон предоставляет заместителю Шарона всю полноту власти, это, как правило, не приводит к принятию каких-либо важных решений. Проблема заключается в том, что израильское право не определяет понятие "длительная недееспособность премьер-министра". Закон также не указывает, кто может это установить. Только в случае смерти исчезает всякая неопределенность. Если юридический советник правительства Менахем Мазуз объявит Ариэля Шарона "окончательно недееспособным", то в этом случае правительству придется выбрать из своих рядов нового премьер-министра. Он должен принадлежать к партии Шарона "Кадима".
Французская газета "Монд" комментирует информационную политику Израиля в случае с болезнью Ариэля Шарона:
Израиль является страной, которая находится в состоянии войны и в которой военная цензура действует в отношении всего, что касается безопасности страны. Но вместе с тем Израиль является и демократией, в которой политика слишком широко представлена в СМИ и в которой здоровье одного из политиков не является табу. Израиль ведет прозрачную игру, в то время как даже в других демократических государствах информация распространяется по крупицам, скрывается или искажается, если речь идет о здоровье самого главного политического деятеля страны. Это мы наблюдали второго сентября 2005 года, когда с президентом Франции Жаком Шираком случился сердечный приступ. Мы помним, какой информационный туман напускался во время пребывания Ясира Арафата во французском военном госпитале осенью 2004 года. А также следует упомянуть недавний случай полного отсутствия информации о здоровье президента Алжира Бутефлика. Израиль, который мог найти веские причины для того, чтобы объявить состояние здоровья Шарона государственной тайной, преподносит прекрасный урок демократии.
Люксембургская газета "Люксембургер ворт" посвящает комментарий началу в Киеве судебного процесса по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе:
Зачастую в политике причины, которые на первый взгляд кажутся незначительными, вызывают политический перелом или, по крайней мере, ускоряют его наступление. Случай с Гонгадзе является примером, подтверждающим это. Раскрытие независимым журналистом махинаций украинской номенклатуры было бельмом на глазу у правительства Кучмы. Похищение и убийство Гонгадзе в сентябре 2000 года не решили проблему, а скорее послужили предвестником смены режима. Сейчас в Киеве на скамье подсудимых находятся три бывших сотрудника милиции. Но, очевидно, они были только исполнителями убийства. Непосредственный заказчик, бывший генерал, скрывается. Замешанный в деле бывший министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко покончил жизнь самоубийством. Другой подозреваемый Владимир Литвин, бывший доверенный Кучмы, сегодня является спикером Верховной Рады и находится в числе союзников президента Ющенко. Расследование этой аферы станет тестом на политическую зрелость "новой" Украины.
Во французской газете "Л´Ендепендан дю миди" читаем комментарий о распространении птичьего гриппа в Турции:
Вирус использует любую лазейку. В Турции и Румынии птичий грипп появился потому, что санитарный контроль за продуктами питания был слабым, а также потому, что население было плохо информировано об опасности. В Евросоюзе дела обстоят иначе. Здесь осуществляется строгий санитарный контроль за продуктами питания, и об эпидемии очень широко сообщается в СМИ. Но эти меры предосторожности тоже не являются гарантией того, что болезнь не проникнет в ЕС. Если эпидемия пока затронула, прежде всего, бедные страны, то это не означает, что вирус можно будет остановить на их границах. Тем, что Всемирная организация здравоохранения пытается всеми способами защитить бедные страны, она защищает и нас.
Британская газета "Индепендент" комментирует положение в Ираке:
Через два месяца отмечается третья годовщина интервенции в Ираке. Но до сих пор открытыми остаются вопросы о том, почему мы оказались в первых рядах участников этой войны. Естественно, с того времени произошло очень многое. Исламский мир стал еще более радикальным. Угроза мирового терроризма возросла. В самом Ираке царят кровопролитие и хаос. Но вопрос о том, кто несет ответственность за этот хаос, к возникновению которого мы тоже причастны, продолжает стоять на повестке дня.
Обзор подготовил Роман Шель