Иракский вопрос: немецкие историки против
11 сентября 2002 г.
Президент подчеркнул, что хотя о выборе средств давления на иракского президента можно спорить, все основные политические партии Германии выступают против военного вмешательства как одного из способов решения иракской проблемы. Президент остановился и на предостережении, высказанном кандидатом в канцлеры от блока ХДС/ХСС Эдмундом Штойбером (Edmund Stoiber). Штойбер заявил ранее, что политика Герхарда Шрёдера (Gerhard Schröder) приведёт к ухудшению отношений между Германией и США. Рау считает, что эти отношения, прошедшие испытание временем, настолько хороши, что различие мнений по тем или иным вопросам не может их испортить.
Упреждающий удар – лишь в крайнем случае
Позицию президента разделяют и ведущие немецкие историки. Большинство из них в ходе проведенного в рамках Немецкого съезда историков в Галле опроса однозначно высказалось против планов США.
Альтернатива между политикой попустительства агрессору и "войной канонерок" также ошибочна, как проведение аналогий между диктатурами Хусейна и Гитлера, заявил профессор из Билефельда Ганс Ульрих Велер (Hans-Ulrich Wehler). По его мнению, существуют многочисленные возможности решения проблемы без нанесения американцами "упредительного удара" по Ираку, последствия которого могут оказаться непредсказуемы.
Профессор из Гейдельберга Детлеф Юнкер (Detlef Junker) видит решение вопроса в последовательном и жестком проведении ООН политики по отношению к режиму Хусейна, выработанной ещё в 1991 году и включающей экономические и политические санкции против Багдада, а также постоянный контроль над развитием иракского военного потенциала. Военный удар, отмечает историк, может быть нанесен лишь в случае острой опасности, причем только при одобрении такого шага Советом Безопасности ООН
Один из самых известных историков Германии профессор Ганс Моммзен (Hans Mommsen) считает, что "упредительный удар" обесценивает весь политический инструментарий, выработанный мировым сообществом после Второй мировой войны для решения конфликтов мирным путем. По его мнению, проводимая одной из супердержав стратегия, направленная на интервенцию и нарушение суверенитета другого государства, должна вызвать серьёзную тревогу у любого критически мыслящего человека.
Одним из немногих, высказавшихся за "превентивный удар" по Ираку, был профессор из Мюнхена Михаэль Вольфзон (Michael Wolffsohn). По его мнению, это принесет значительно меньше вреда, чем угроза, исходящая от разрабатываемого в Ираке оружия массового уничтожения.
Политические дебаты не прекращаются
Вместе с тем, в Германии продолжаются политические дебаты по поводу участия страны в американских планах. Особую остроту им придают надвигающиеся выборы. Если федеральный канцлер практически ежедневно подтверждает неизменность своей позиции по иракскому вопросу, то оппозиция четкой линии поведения так и не выработала. Хотя Эдмунд Штойбер и заявил, что разговор о военной акции против Багдада может быть возможен только после соответствующего решения Совета Безопасности, председатель фракции ХДС/ХСС в бундестаге Фридрих Мерц (Friedrich Merz) отметил, что полностью не исключает возможность отправки немецких военнослужащих для участия в этой операции.
Он указал, что мир можно сохранить, только находясь в полной готовности к отпору против угрозы для самого существования демократии, которая исходит от иракского оружия массового уничтожения. Мерц подверг резкой критике позицию канцлера, считая, что его действия ведут к изоляции Германии на мировой арене. Ему вторит бывший глава ХДС Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble), заявляя, что речь вообще идет не о войне, а о предотвращении опасности, которую представляет собой политика Саддама Хусейна.
В ответ на это министр обороны ФРГ Петер Штрук (Peter Struck) (СДПГ) указал, что нет никаких данных об участии Ирака в террористической деятельности и о его намерении напасть на какую-либо из стран НАТО. Его коллега по партии министр финансов Ханс Айхель (Hans Eichel) предостерег, что военный конфликт на Ближнем Востоке может привести к глубокому кризису мировой экономики.
В критике иракской политики Шрёдера активно участвует и СвДП. Как заявил председатель партии Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle), канцлер и министр иностранных дел ФРГ должны, наконец,
выработать единую европейскую линию поведения. Вместе с тем, лидер либералов выступил с острой критикой позиции Вашингтона, указывая, что она ведет к дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке.
Сама правящая коалиция проявляет определенную осторожность, не желая резкими высказываниями еще более усугубить негативную реакцию, вызванную у США твердой позицией федерального канцлера. Вследствие этого было решено отказаться от принятия бундестагом документа, который формально подтверждал бы поддержку парламентом позиции Герхарда Шрёдера. По словам заместителя председателя фракции СДПГ в бундестаге Гернота Эрлера (Gernot Erler), подобное решение позволит уменьшить напряженность отношений между двумя странами. (вш)